上诉人(原审原告)管××。

被上诉人（原审被告）赵××。

上诉人管××因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）西民初字第××号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

管××在原审法院诉称：赵××分3次向我借款共计83万元，并分别于2006年8月15日、8月25日向我出具欠条。现经我多次催要，赵××至今拒绝归还。故起诉要求赵××归还借款83万元及利息，并承担诉讼费。

原审法院经审查认为：管××提供的赵××的地址中户籍在册人口以及经常居住人口并无赵××，管××提供的赵××的身份证号码所对应的公民非赵××，管××在法院规定的时间内亦未提供可证明赵××自然情况的证据，应视为其起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回管××的起诉。

管××不服原审法院裁定，向本院提起上诉。管××上诉认为，赵××长期居住在某胡同X号楼X号，属被告明确，法院应当对本案进行实体审理。

本院经审查认为：起诉应当具有明确的被告。管××向法院提供的赵××居住地址，经原审法院核实，该地址非赵××的户籍地也不能确定赵××居住在该处，管××也未提供其他证据证明赵××在此处居住，故不能认定某胡同X号楼X号为赵××的住所地或经常居住地。对于某××提供的赵××的身份证号，经原审法院核查，该身份证号对应的人非赵××，故管××所起诉的被告并不明确，原审法院据此裁定驳回管××的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张军

代理审判员张驰

代理审判员解学锋

二○○九年二月二十七日

书记员李静