上诉人（原审被告）刘××。

被上诉人（原审原告）夏××。

上诉人刘××因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年12月，夏××诉至一审法院称：刘××分别于2006年5月10日、5月22日向我借款共计人民币13万元，未约定还款期限。我们于2006年×月×日登记结婚，于2008年11月经法院判决离婚。我曾多次要求刘××还款，但他均未归还。现我要求刘××偿还借款人民币13万元，并承担诉讼费。

刘××在一审法院辩称：我向夏××借款是为了经营公司，但在前期投入而没有正式经营前，夏××的父亲要求我到他的家族企业上班，还说不要在乎前期投入的钱，所以我就没有继续经营，钱也都花光了。我和夏××结婚后，夏××说不用还款了，她的母亲还说将借条撕了。即使夏××不承认以上事实，在我们结婚后为了买车我也出了13万元，应该与此债务充抵了。我不同意她的诉讼请求。

一审法院经审理查明:2006年5月10日，刘××向夏××借款人民币10万元。2006年5月22日，刘××向夏××借款人民币3万元。上述款项至今未还。另查，2006年×月×日，夏××与刘××登记结婚。2008年11月，双方经海淀法院判决离婚。

一审法院判决认为：债务应当清偿。刘××在与夏××结婚之前向夏××所借款项系夏××的婚前个人财产，并未用于某方婚后共同生活支出，且刘××并无证据证明夏××曾表示放弃此债权，故夏××要求刘××还款理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：刘××于某判决生效后七日内归还夏××人民币十三万元。

判决后，刘××不服一审判决上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。该笔借款在双方当事人结婚后应当转化为夫妻共同财产，并且刘××已经将相当于某项借款额度的货币用于某方婚后共同生活支出，被上诉人在离婚诉讼中也未提及有该笔借款，其不应在本诉讼中主张。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。

夏××同意一审判决。

本院经询问当事人，核对相关证据后认为，一审法院认定事实正确。

上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。

本院认为：2006年5月10日、5月22日，刘××分两次向夏××借款共计人民币13万元整，刘××并书写了欠条，夏××亦将该借款交付给刘××，双方当事人之间的借贷关系已经有效成立。夏××自此享有要求刘××归还借款之债权，该债权系双方当事人婚前所形成，应属夏××婚前个人财产。虽然后来二人登记结婚，但这一事实无法改变夏××该笔债权的婚前个人财产性质，故刘××上诉认为该笔借款在其与夏××结婚后即属于某妻共同财产，无法律依据，本院不予采纳。刘××上诉称夏××已承诺放弃此债权，但对该主张，未能提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘××的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费一千四百五十元，由刘××负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费二千九百元，由刘××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长顾燕

审判员赵懿荣

代理审判员张甍

二○○九年六月十八日

书记员张琦