原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）易某，男，X年X月X日出生。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于某0一二年一月十六日作出（2012）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人易某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2011年11月15日11时许，被告人易某窜到莆田学院附属医院住院部一楼出院结算窗口时，见陈某某在窗口办理出院手续，趁其不注意盗走陈某某裤子后口袋内现金人民币700元。被告人易某躲在该医院厕所内时被该医院保安发现并抓获，从其身上搜出现金人民币700元，并退给陈某某。

上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述、证人余某、朱某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、莆田市公安局荔城分局扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实、足以认定。

原判认为：被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。鉴于某告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回返还失主,故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人易某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。

上诉人易某上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。

经审理查明，原判认定上诉人易某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，扒窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确。关于某诉人易某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑上诉人易某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回返还失主，并依法予以从轻处罚，其量刑适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑茂永

审判员郑文贤

审判员林越峰

二0一二年三月十二日

书记员黄梅珠