原告何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人黄某某，南县某法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。

被告汤某，又名汤X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王国良，南县某法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。

被告廖某，又名廖X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告张某，又名张X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告何某与被告汤某、廖某、张某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人黄某某，被告汤某及其诉讼代理人王国良，被告廖某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告何某诉称：2011年5月14日17时许，原告受被告汤某、廖某的雇佣和指派运输树木到长沙，在装运过程中，原告受被告廖某指派，对已装上车的树木进行砍整时，被被告张某（吊树司机）吊的一根树木扫下地受伤，后经大通湖医院和南县人民医院救治，并经法医学鉴定已构成九级伤残。后经南洲司法所调解，未就赔偿事宜达成协议，故请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾补助金等费用共计103227元。

被告汤某辩称：我与原告属雇佣关系，且我无侵害行为，亦无过错，故不应承担赔偿责任，请求人民法院依法裁判。

被告廖某辩称，我是给被告汤某做事，且联系原告运输树木到长沙，仅属介绍了业务给原告，原告受伤，我无过错，故我不应承担责任，请求人民法院依法裁判。

被告张某辩称，我是被告汤某雇佣的吊车司机，且原告所诉其受伤过程与客观事实不符，我无过错，亦不应承担赔偿责任，故请求人民法院依法裁判。

原告何某就其诉讼请求向法庭提供了下列证据：

1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的身份。

2、原告常住人口登记卡复印件1份，旨在证明原告的身份情况。

3、原告驾驶证及道路运输证复印件1份，旨在证明原告驾驶运输的资质。

4、司法鉴定意见书1份，旨在证明原告受伤伤情。

5、原告受伤后住院医药费票据X组，旨在证明原告治疗费用。

6、调查笔录2份，旨在证明原告受伤发生过程。

7、证人周某某的当庭陈述。

经被告质证，被告汤某、廖某、张某均对原告所提供的第1、2、3、X号证据、第X号证据中周某某的证言未持异议；均对第X号证据、第X号证据中李某某的证言提出了异议；被告汤某、廖某均对第X号证据未持异议，被告张某对第X号证据提出了异议。

被告汤某就其辩称向法庭提供了下列证据：

1、证人李某某的当庭陈述，旨在证明原告受伤的过程。

2、证人熊某某的当庭陈述，旨在证明原告受伤的过程。

3、收条1份，旨在证明原告汤某已支付原告6500元。

经原告质证，对被告汤某提供的第1、X号证据，提出了异议，对第X号证据未持异议；被告廖某、张某对被告汤某所提供的第1、2、X号证据未持异议。

被告廖某未向法庭提供相关证据。

被告张某向法庭提供了下列证据：

证人欧某的当庭陈述。

经原告质证，对被告张某所提供的证据提出了异议，被告汤某、廖某对被告张某所提供的证据均未持异议。

法庭认证如下：对原告所提供的第1、2、3、4、5、X号证据和第X号证据中周某某的调查笔录，对被告汤某所提供的第1、2、X号证据，对被告张某所提供的证据均认定为有效证据，可以作为本案的定案依据，对原告提供的第X号证据中李某某的调查笔录，不认定为有效证据。

经审理查明，2011年5月14日17时许，原告和被告汤某口头约定（由被告廖某与原告联系），由原告负责为其运输树木到长沙，并由对方给付运输费2000元/车，当日下午17时许，在装运过程中，原告擅自上车砍修已装上车的树木的树枝，被被告张某（负责吊树木装车）吊的一根树木扫下地来，后经大通湖医院、南县人民医院治疗，并于2011年8月29日经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何某在意外事故中损伤致第1腰椎压缩性骨折，评定为9级伤残。治疗、休养120天，前期医药费按住院结算单及治疗发票计算，后期医药费预计在800元内开支。事故发生后，经司法部门调解，被告汤某已支付原告6500元。

另查明，原告受伤后所造成的各项损失有：残疾补偿金60336元，医疗费5986.58元，剔除南县X村合作医疗补偿金额1930元后，原告实际花费医疗费用4056.58元，后期治疗费用800元，误工费8598.5元（81.9元/天×105天），住院伙食补助费624元（12元/天×26天×2人），护理费1118元（43元/天×26天），营养费2200元，交通费800元，法医鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，合计损失87233.08元。

本院认为，原告为被告汤某运输树木到长沙，且由接受树木方支付运费，显属交通运输合同关系；被告张某与被告汤某约定，由其负责树木吊装至原告车辆上，且由被告汤某支付每车800元的费用，显属加工承揽合同关系，被告张某在工作中，因其操作不注意，安全意识不够，是事故发生的主要原因，故被告张某应对原告受伤负主要赔偿责任，原告何某擅自上车砍修树枝，且因安全意识不够，自我保护意识不强，是事故发生的次要原因，故原告就其受伤应承担次要责任，被告汤某虽已约定由被告负责吊树装车，原告负运输，但因其组织不得力，安全防范把关不严，依法应就原告受伤承担一定的责任，被告廖某虽属被告汤某的雇工，但其与原告联系运输事宜，显属业务洽谈，且原告受伤，其无任何某错，故被告廖某不对原告受伤承担赔偿责任。综合本案实际情况，原告受伤损失依法以被告张某承担70%，被告汤某承担10%，原告承担20%。被告汤某在庭审中要求原告返还其所支付的6500元的主张，因理由不充分，本院不予支持；可在其应负赔偿份额中剔除；对原告要求被告赔偿父母赡养费、小孩抚养费的主张，因其未向法庭提供相关证据，且被告均提出了异议，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：

一、原告何某受伤所造成的各项损失87233.08元由被告张某赔偿60993元，由被告汤某赔偿8723元（剔除其已支付的6500元，还应赔偿2223元）。其余损失由原告何某自行负担，上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。

二、驳回原告何某对被告廖某的诉讼请求。

三、驳回原告何某的其他诉讼请求。

本案案件受理费2300元，由被告张某负担1600元，由被告汤某负担300元，由原告何某负担400元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员黄琳

二0一二年二月十六日

书记员聂杨