上诉人（原审原告）谢某，男，X年X月X日出生，回族。

被上诉人（原审被告）杨某，男，X年X月X日出生，回族。

上诉人谢某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢某、被上诉人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2010年9月9日，杨某向谢某借款6万元，约定于2010年10月9日还清，并出具借据一份。借款到期后，杨某未予偿还，谢某提起诉讼，请求判令杨某偿还借款6万元及利息14400（2400元×6个月）元，共计74400元。

原审认为，杨某未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。谢某要求杨某偿还6万无的诉求事实清楚，应予支持。谢某要求清偿利息14400元因借款时没有书面约定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：（一）杨某偿还谢某借款6万元，于判决生效后十五日内支付;（二）驳回谢某要求杨某支付利息14400元的诉讼请求。

谢某上诉称，被上诉人借款时，双方口头约定以月息4分钱支付利息，口头约定也是合同成立的条件，此约定没有超出法定的最高限额，被上诉人应当承担利息。

杨某辩称，被上诉人借款属实，但借条上并没有写明支付利息，借款未到期，上诉人指使其儿子砍伤被上诉人，被上诉人不承担利息。

二审中，上诉人申请证人马某出庭作证，欲证明杨某向谢某借款时，双方口头约定月息4分，谢某扣除当月利息2400元。诉讼双方对证人证言予以认可，应予采信。

经审理查明，2010年9月9日，杨某向谢某借款6万元，双方口头约定月息4分，于2010年10月9日还清。杨某给付借款时，扣除当月利息2400元，向谢某实际交付现金57600元，谢某出具6万书面借据一份。借款期限届满时，杨某与谢某的儿子发生争执，遂未依约还款。

本院认为，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被上诉人杨某应当依法偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据二审查明的事实，谢某实际支付杨某本金57600元，借贷双方约定的月息系高利，根据上述规定，被上诉人杨某的借款本金应以谢某实际给付的计算，月息按人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第X号民事判决；

二、被上诉人杨某偿还上诉人谢某借款本金57600元，利息6124.03元（57600元×4.43‰×6个月×4），共计63724.03元，于判决生效后十日内一次性付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费830元，由上诉人谢某负担100元，被上诉人杨某负担730元；二审案件受理费160元，由上诉人谢某负担110元，被上诉人杨某负担50元。

本判决为终审判决。

审判长吴志明

审判员王文花

代理审判员牟锦

二○一一年九月十三日

书记员赵来珍