原告刘某。
委托代理人蒋某某。
被告云阳县XX局。
法定代表人龙某，系该局局长。
委托代理人程某甲。
委托代理人程某乙。
原告刘某与被告云阳县XX局身体权纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法由审判员王勇独任审判，适用简易程某并于2011年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人蒋某某、被告云阳县XX局的委托代理人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。后依法转换成普通程某进行审理，由审判员王勇担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人蒋某某、被告云阳县XX局的委托代理人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年6月30日，原告与云阳县X村民到云阳县XX局经侦大队催请解决案件，上午11时许，云阳县XX局经侦大队工作人员准备下班，但原告等人的问题没有完全反映，由于天气炎热，且原告等人系高龄人员，经征得云阳县XX局经侦大队教导员魏江林的同意，其允许原告等人在其办公室休息，待下午上班时再接着反映情况。十余分钟后，云阳县XX局聘请的保安员气势汹汹的叫原告等人出去，原告等人回答说，“经过云阳县XX局经侦大队领队同意在这里休息”，保安员说，“领导没给我说，我喊你们出去你们就出去”，当时原告答“你们怎么这么不讲理我要不出去呢”，保安员答“我就拖你出去”，于是保安员就动手拖原告，原告站起时，保安员一掌将原告打翻在地，有人报警后，公安人员才上楼制止事态的发生。现原告左腿麻木疼痛至今未愈。诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费18415.36元、护理费7800.00元、住院伙食补助费23400.00元、误某48000.00元、验伤鉴定费2730.00元、后续医疗费30000.00元、精神抚慰金30000.00元，合计160345.36元。
被告云阳县XX局辩称，刘某诉云阳县XX局人身损害赔偿一案程某严重违法，根据本案事实证明，云阳县XX局的任何民警没有与刘某发生任何纠纷，不存在民警违法侵害刘某的侵权事实。刘某在诉状中自认是保安人员与之发生纠纷，这一事实与云阳县XX局无法律上的关系，更不存在云阳县XX局的民警殴打了刘某的事实。经核查，刘某曾于2010年6月30日与云阳县金盾保安服务有限公司的保安员发生过纠纷，其保安员姓名一概不知，连侵权者是谁都不知道，其侵权的事实何以成立纠纷发生地虽然在云阳县XX局办公大楼范围内，但值班的保安人员与云阳县XX局没有劳动关系，也不是雇主与雇员的关系。而是云阳县金盾保安服务有限公司依据合同派驻在云阳县XX局的保安工作人员，该保安员的行为是代表云阳县金盾保安服务有限公司履行其职责。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，不能视为是云阳县XX局的任何行为，而且也不能由云阳县XX局承担责任。据此，本次纠纷与云阳县XX局没有法律上的职务因果关系和案件后果的因果关系。刘某将云阳县XX局列为被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）、（二）项的法定条件。请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年6月30日，原告与云阳县X村民到云阳县XX局经侦大队催请解决有关案件，时近中午，原告等人请求在云阳县XX局经侦大队办公室休息，后民警下班，原告等人滞留在办公室，后云阳县XX局聘请的保安人员何军到经侦大队办公室要求原告等人离开办公室，双方发生争执，争执中保安人员掀了原告一掌，原告便倒地，后公安人员赶到现场制止了事态。后云阳县XX局治安大队出具介绍，原告于2010年7月1日到重庆市云阳司法鉴定所进行伤情检验，检验意见为软组织挫伤。2010年7月10日，原告经云阳县第三人民医院诊断，其结论为腰4-5椎间盘膨出（中心型偏后），建议住院治疗。2011年8月24日，原告经云阳县第三人民医院诊断，其结论为腰4-5椎间盘膨出（中心型偏后）；腰椎骨质增生。注意事项，1年前因外伤加重腰椎间盘脱垂，经近1年余门诊治疗症状无明显好转，建议住院治疗。原告先后在云阳县第三人民医院、云阳县益康医院等地接受治疗，共用去医疗费6318.63元。本案在审理中经原告申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对刘某腰间盘膨出症与其2010年6月30日受伤有无因果关系及原因力大小、后续医疗费进行鉴定评估。重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2011）临鉴字第X号鉴定意见书，其结论为，被鉴定人刘某腰4/5椎间盘膨出（中心型偏后）为自身疾病（退行性病变），与本次纠纷外伤无直接因果关系，本次外伤后出现腰痛、腰部活动受限等临床症状，其本次外伤考虑系自身疾病（腰4/5椎间盘膨出）症状加重的诱因，二者之间存在间接因果关系；被鉴定人刘某因椎间盘膨出症在重庆三峡中心医院骨科就诊，据入院证预估住院手术费叁万元左右。或以实际发生为准。2011年12月21日，重庆三峡医院出具诊断证明书，建议原告住院手术治疗，术后建议康复住院治疗2-3个月，一年左右才能完全康复。被告云阳县XX局与云阳县金盾保安服务有限公司签订了保安聘用合同。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述及云阳县XX局治安管理大队出具的介绍、重庆市云阳司法鉴定所出具的活体检验报告书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2011）临鉴字第X号鉴定意见书、证人证言等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案侵权行为虽发生在侵权责任法施行之前，但其损害后果具有延续性，其损害后果发生在侵权责任法施行后，本案适用侵权责任法的相关规定。本案被告云阳县XX局与云阳县金盾保安服务有限公司签订保安聘用合同属实，保安人员在云阳县XX局工作期间因工作致原告受到了损害，应当由接受劳务派遣的单位云阳县XX局承担责任。劳务派遣单位云阳县金盾保安服务有限公司无过错。本案原告腰4/5椎间盘膨出（中心型偏后）为自身疾病（退行性病变），与本次纠纷外伤无直接因果关系，本次外伤后出现腰痛、腰部活动受限等临床症状，其本次外伤考虑系自身疾病（腰4/5椎间盘膨出）症状加重的诱因，二者之间存在间接因果关系。综合以上因数，应当由原告对其自身损害承担主要责任，被告云阳县XX局承担次要责任。原告的损失应当为医疗费6318.63元、后续医疗费30000.00元、住院伙食补助费1200.00元（12.00×100）、护理费5000.00元（50.00×100）、误某18000.00元（50.00×360）、交通费1000.00元、验伤鉴定费2050.00元，合计损失为63568.63元，被告云阳县XX局承担40%的责任，即赔偿原告各项损失合计25427.45元。原告的其余损失由其自负。因原告的损害后果与被告的侵权行为之间无直接因果关系，原告主张被告给付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题
一、被告云阳县XX局于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、后续医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币25427.45元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告云阳县XX局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判长王勇
人民陪审员赵容
人民陪审员王小玲
二0一二年三月十三日
书记员曾小明
