原告张某，男，汉族，农民，淇县X村。

委托代理人申某某，男，淇县司法局基层股法律工作者。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。

被告葛某，女，汉族，农民，淇县X村，系淇县力达石料厂负责人。

被告李某乙，男，汉族，农民，淇县X村人，住（略）。

原告张某与被告葛某花、李某乙买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人申某某、被告葛某花、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：被告在黄洞山区开办淇县力达石料厂，2007年至2008年期间，在原告经营的加油站加柴油用于生产，至2008年5月6日被告共欠油款25230元，经催要给了9000元，下欠16230元至今未还，请求判令二被告给付柴油款16230元。虽欠款单位是淇县力达石料厂，但每次买油都是李某乙结账付款，9000元也是李某乙亲手给付，因此被告李某乙应承担连带偿还义务。

被告葛某花辩称：列我为被告错误，我只是淇县力达石料厂的负责人，淇县力达石料厂不欠原告钱，李某乙出具的欠据是个人行为，如果是淇县力达石料厂的欠款应有保管和我的签字。

被告李某乙辩称：欠原告16230元是事实，当时受厂里委托管理此事，在处理该厂问题时账面显示该笔欠款。葛某花是淇县力达石料厂的负责人，又是股东之一，此款应由其偿还。

原、被告争议的焦点是，原告主张某债务是淇县力达石料厂的债务还是李某乙个人的债务，该债务应如何偿还。

原告为证明其主张，向本院提交了李某乙出具的欠据一份，内容为：今欠到张某柴油款25230元整，力达石料厂李某乙，08、5、X号

原告以此证明下欠的16230元柴油款是淇县力达石料厂的债务，应由被告葛某花偿还。

经质证，被告葛某花认为，该条不真实，如果是厂里的欠款应有厂里的收到条，是李某乙的个人行为，与淇县力达石料厂无关。被告李某乙对该证据无异议。

本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。

根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：

原告张某为淇县力达石料厂供应柴油，被告李某乙任淇县力达石料厂会计，2008年5月6日被告李某乙为原告出具了欠柴油款25230元的欠条。之后，淇县力达石料厂偿还9000元，下欠16230未偿还。

淇县力达石料厂工商登记为个体工商户，被告葛某花任负责人。

本院认为：原告张某将柴油卖给淇县力达石料厂，被告李某乙任该厂会计职务，为原告出具欠据、支付油款的行为是职务行为，该债务属于淇县力达石料厂之债；淇县力达石料厂工商登记为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定，被告葛某花应为本案的被告，并对此债务承担偿还之责，故被告葛某花辩解列自己为被告错误，理由不足，原告要求被告葛某花给付欠款16230元的请求，于法有据，本院予以支持；原告张某要求被告李某乙承担连带偿还责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告葛某花于本判决生效后十日内给付原告张某柴油款16230元；

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

案件受理费406元，减半收取203元，由被告葛某花承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员秦海泉

二Ｏ一二年四月十一日

书记员董传龙