原告候某某，男。

委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务中心工作者。

被告李某甲，男。

委托代理人李某乙，男，生于1962年8月29日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人刘万雪，河南宛东律师事务所律师。

原告候某某与被告李某甲相邻通行纠纷一案，原告候某某于2010年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2010年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告候某某诉称，原告根据乡村规划于1997年在原告旧宅基上翻建房屋一座，并办理了宅基地使用证，且在出路处办理了空闲宅基地使用证，自2008年12月起，被告多次无故将原告出路阻断，影响原告通行，2010年1月13日，被告无故将原告通行的道路挖断，致使原告无法通行。现要求被告停止侵权，恢复原告通行道路原状；并判令被告赔偿原告经济损失1000元。

为支持自己的主张，原告候某平向本院举证如下：

1、宅基地使用证一份，证实原告房屋状况。

2、建筑许可证一份，证实原告建房经相关部门审批。

3、空闲宅基地使用证两份，证实原告出路处办理了使用证。

4、社旗县X乡X村民委员会证明一份，证实原、被告因出路X村委多次调解未果。

5、照片四张，证实原告出路损毁状况。

6、原告申请证人贾××出庭作证，证实被告门前南北通道系公共通道，原告只能向西通行无其他出路。

被告李某甲辩称，原告诉状所述不实，被告系对自己承包的空闲宅基地进行有效地管理、使用，并未侵犯原告的合法权益，且该争议系土地使用权纠纷，政府处理应是前置程序，法院根本无权管辖，故应依法驳回原告的诉讼请求。

为支持自己的主张，被告李某甲向本院举证如下：

1、农村宅基地临时使用证一份，证实被告家庭情况及房屋状况。

2、空闲宅基地承包证一份，证实被告对其门前空闲宅基地拥有承包权。

3、社旗县X乡X村民委员会证明一份，证实该村委自1987年以来未对村内宅基地进行新的统一规划。

4、被告代理人对证人贾××、陈××的调查笔录各一份，证实原告出路已被原告建房占用，原告向西通行是新出路。

经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为系被告在行使自己的权利，对证据6认为证人陈述内容不实。原告对被告证据1无异议，对证据2认为被告不能对公共通道拥有专用权，对证据3认为无法定代表人签名，且该村委系超越职权作证，对证据5认为证人应当出庭作证，仅以调查笔录形式出现不能作为证据使用。

本院认为，原、被告举证相互关联，且各自均能形成完整的证据链，对案件事实起到印证作用，且原、被告所提异议均无证据相佐证，故本院对原、被告举证的证明力均予以确认。

根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居关系，原告于1997年在其原有宅基上建房后，其出路为向西至被告门口处的村中南北公共通道，原、被告多次因出路发生纠纷，经原、被告所在村委调解未果，2010年1月13日，被告将原告向西行至公共通道处挖断，阻止原告向西通行，双方酿成诉讼，原告请求判令被告停止侵权，恢复原告通行道路原状；赔偿原告经济损失1000元。

本院认为：原、被告系邻居关系，原告向西通行便于其生产、生活，且原告亦无其他可供通行道路，被告的合法权益并未受到原告侵害，被告无故将原告通行道路阻断，造成原告生产、生活的极大不便，被告理应将所挖南北水沟填平，恢复原告出路原状，原告诉请被告赔偿，无证据相佐证，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第五款之规定，判决如下：

一、被告李某甲停止对原告候某某道路通行权的侵权，在本判决生效之日起三日内填平所挖水沟，恢复原告候某某出路原状。

二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。

案件受理费100元，勘验费300元，由被告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长宋军

审判员张学克

审判员李某

二○一○年四月十日

书记员杜凯堂