上诉人（原审原告）吕XX。

被上诉人（原审被告）刘XX。

上诉人吕XX因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）石民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

吕XX在原审法院起诉称，吕XX与刘XX婚后感情一直不好，经常吵打。2007年，刘XX听信他人谣言，无端猜疑、打骂吕XX并辱骂吕XX已过世的母亲。刘XX扣押吕XX证件，禁止吕XX与男同志交谈并切断吕XX经济来源。刘XX的行为已严重限制了吕XX人身自由，侵害了吕XX人格尊严。吕XX曾于2007年提起诉讼要求与刘XX离婚，后因故撤诉，但双方感情并未好转，反而更加恶化。双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，继续生活下去吕XX将会受到更大伤害，故吕XX起诉请求：1、判决双方离婚；2、婚生女刘X由吕XX抚养监护，刘XX每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同房产两套，位于北京市X区XX号的房屋归吕XX所有，由吕XX和女儿共同居住，另一套给刘XX，其他共同财产依法分割。

刘XX在原审法院答辩称，刘XX不同意离婚。刘XX对吕XX还有感情，双方感情尚未破裂，因此不符合法律规定的离婚条件。吕XX曾于2007年6月提出离婚，后撤诉。双方至今仍共同居住在石景山区，并未分居。吕XX父亲于2007年11月去世，刘XX给岳父家1000元，充分表明双方的感情没有破裂，不然吕XX家不会要刘XX的钱。2007年12月29日吕XX患病，刘XX陪同吕XX前往医院就诊且支付医疗费，表明双方感情并未破裂。吕XX在无业期间，刘XX仍承担家庭生活费用，并定期为吕XX支付保险费。刘XX并没有打骂吕XX，没有扣押吕XX证件。双方感情并未破裂，没有原则上的分歧，双方完全可以继续美好的婚姻，因此刘XX请求法院依法驳回吕XX的诉讼请求。

原审法院经审理查明，吕XX、刘XX于1988年12月登记结婚，双方均系初婚，于X年X月X日生一女刘妍。双方婚后夫妻感情尚可，后因性格及生活方式等方面的差异，双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现双方之间的夫妻感情并未破裂。

原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、结婚证等。

原审法院判决认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。吕XX、刘XX自由恋爱，自主结婚，具有较好的感情基础。虽然双方在性格及生活方式等方面存在差异，为此产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现刘XX不同意离婚，吕XX亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。故对吕XX提出离婚的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:驳回吕XX离婚之诉讼请求。

吕XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判支持吕XX的诉讼请求。上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律不当。吕XX不是初婚，双方更谈不上自由恋爱自主结婚，双方没有良好的感情基础，现无任何感情可言，双方感情已完全破裂，坚决要求解除双方婚姻关系。

刘XX答辩称，不同意吕XX的上诉请求，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审查明的事实中除认定双方均系初婚有误，吕XX称其系再婚，刘XX表示认可，本院对此予以更正外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为，吕XX与刘XX系自由恋爱，自主结婚。双方在婚后家庭生活中，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未发展到破裂的程度。现吕XX要求离婚，而刘XX不同意离婚并表示双方完全可以继续美好的婚姻，对此本院认为，双方今后只要珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互理解，相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现吕XX要求离婚，理由不充分，原审法院不予支持，并无不当。吕XX的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由吕XX负担（已交纳）；二审案件受理费一百五十元，由吕XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○○八年八月二十九日

书记员李某一