上诉人(原审原告)李某乙。

委托代理人刘某某。

委托代理人杨某某。

被上诉人（原审被告）周某。

上诉人李某乙因离婚后财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

2011年1月，李某乙以海淀区人民法院（2010）海民初字第X号民事调解书未对夫妻关系存续期间的共同财产分割为由起诉，要求分割其与周某的共同财产，具体诉讼请求如下：1、周某向李某乙支付79400元，2、依法分割海尔洗衣机一台、尼康数码相机一架、电动车一辆、电磁炉一台及中行股票100股、工行股票100股。

原审法院审理后认为：周某与李某乙离婚纠纷中，经法院主持调解，双方当事人就财产分割、债权债务负担、子女抚养等达成了调解协议，根据调解协议法院作出了（2010）海民初字第X号民事调解书。本案中，李某乙再次提出分割财产及债权债务之诉讼请求，属于就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李某乙之起诉。

李某乙不服原审法院裁定，持起诉理由上诉至本院，坚持其诉讼请求。周某同意原审裁定。

本院经审查认为：离婚时，一方隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当事人依据婚姻法的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，周某与李某乙在离婚纠纷中，已就离婚涉及到的问题达成了一致意见，人民法院已出具了调解书。李某乙再次提出分割财产及债权债务之诉讼请求，属于就同一事实和理由再次起诉，并不属于婚姻法规定的离婚后的财产纠纷，因此原审法院驳回其起诉是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长辛荣

代理审判员崔光

代理审判员詹晖

书记员赵彤