原告程某,女,X年X月X日出生。

委托代理人黄某某,男，X年X月X日出生。

被告宝丰县公安局。

法定代表人韩某,局长。（未到庭）

委托代理人张某某,宝丰县X镇派出所所长。

委托代理人李某甲,宝丰县公安局法制室工作人员。

第三人李某乙，男，X年X月X日出生。（未到庭）

第三人李某乙，男，X年X月X日出生。

原告程某不服宝丰县公安局宝公（石）行决字（2010）第X号行政处罚决定。向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，由平顶山市中级人民法院指定郏县人民法院审理。于2012年2月27日在郏县人民法院公开开庭审理了此案。原告程某、委托代理人黄某某，被告的委托代理人张某某、李某甲，第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称：宝丰县公安局宝公（石）行决字（2010）第X号行政处罚决定书，对李某乙行政拘留五日，其事实不清，证据不足。因李某乙家挖树坑影响原告的出入行走，原告到第三人家中理论，事后第三人母病故。第三人将其母的棺材堵住原告的家门口，并披麻戴孝到原告家中烧纸。其行为严重侵犯了原告的合法权益，应依法从重处理，可宝丰县公安局不依事实为根据，对第三人只拘留了五日，原告认为第三人的行为已构成刑事犯罪，要求依法予以撤销该处罚决定书，追究第三人的刑事责任。

被告辩称：2009年2月25日第三人李某乙、李某乙因其母亲病故认为与程某家有利害关系。将其母亲的棺材抬到程某家门口，又披麻戴孝到程某家哭闹。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对第三人各行政拘留五日的处罚，其事实清楚，证据充分，定性准确，程某合法，处罚适当。原告要求追究第三人的刑事责任，经我局向上级汇报认为不属刑事责任，所以不予追究。

第三人述称：我们到原告家闹事是原告闹事在先，公安局对我们的处理，我们没有意见。

在法定期限内，被告提供的证据有：1、卷宗第4-6页对刘某香的询问笔录；2、卷宗第9-11页对程某的询问笔录；3、卷宗第12-14页对李某桥的询问笔录；4、卷宗第15-17页对区小清的询问笔录；5、卷宗第18-19页对张龙的询问笔录；6、卷宗第20-21页对娄秀云的询问笔录；7、卷宗第23-27页对李某乙的询问笔录；8、卷宗第30-42页对程某的询问笔录；9、卷宗第43-49页对刘某香的询问笔录；10、卷宗第54-55页对区小清的询问笔录。

原告提供的证据有：1、（2009）宝民初字第X号民事判决书；2、（2010）平民三终字第X号民事裁定书。

通过庭审和证据质证，可以认定以下案件的事实：2009年2月25日第三人李某乙、李某乙在院子外面挖树坑准备栽树。原告程某以影响其出入行走为由，到第三人家中理论，为此双方发生争吵，并有推拉现象。此后第三人的母亲因犯病住院不日病故。第三人以此事由原告引起，使其母亲病故，是日将母亲的棺材抬到原告程某门口堵其出入，并在院内烧纸，为此原告请求宝丰县公安局处理。宝丰县公安局以第三人伙同家人披麻戴孝到原告家中哭闹，并将棺材停放在原告家门口堵其出入，为由对其治安拘留五日。第三人认为公安机关对他们的处理正确，没有意见，但程某不服诉至法院，要求依法撤销该行政处罚决定书。

本院认为：原告与第三人之母发生争吵，第三人之母犯病，不日病故。第三人以此为由将其母的棺材停放在原告的门口，使其不能出入，影响其家庭正常生活。宝丰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对第三人的处罚并无不当之处。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：

维持宝丰县公安局作出的宝公（石）行决字（2010）第X号行政处罚决定书。

案件受理费50元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判员鲁清见

审判员赵春迎

审判员曹卫国

二0一二年三月八日

书记员李某毅