上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。

被上诉人（原审被告）乔某某，男，1961年8月出生，汉族，农民，住（略），现住泌阳县X乡X路北侧。

委托代理人王某某，女，1962年6月出生，汉族，农民，系乔某某之妻。

上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人乔某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，1998年10月份，刘某某、乔某某一起将刘某某的烟叶送到确山县X乡出售，当日未卖掉，放在了该乡政府的车库里。1999年3月16日刘某某向其侄子说，乔某某把烟叶已卖了，钱拿走了，其侄子很生气，掂着刀胁迫乔某某出具了欠条一张，欠条证明：今欠刘某某现金x元整，注明日期为1999年3月16日。该欠条出具后，乔某某于当日下午即向泌阳县公安局刑警队报了案。2009年7月1日刘某某以向乔某某追要该笔欠款提起诉讼。另查明，乔某某自与刘某某将烟叶放于确山县X乡政府车库后，一直未去过确山县石滚河，刘某某也没有证据证明，双方所放的烟叶由乔某某卖掉收款。原审法院认为，刘某某的诉讼证据，一张欠条是乔某某受胁迫所为，违背了乔某某的真实意思表示，损害了他人的利益，应为无效的条据。刘某某以此条据，要求乔某某给付欠款理由不成立，不予支持。原审法院判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费175元，由刘某某负担。

刘某某上诉称，乔某某在1999年3月16日向其借款x元，并出具了欠条，不存在胁迫。若存在胁迫，根据法律的相关规定乔某某行使撤销权的除斥期间一年已过，不应受法律保护。原审法院违反了“不诉不理”的诉讼原则，撤销双方的债权债务关系，于法无据，损害了其合法权益，请求依法撤销原判。

乔某某答辩称，欠条是刘某某因误会于1998年将其倒卖的烟叶擅自处理，将款据为已有，胁迫其所打的，是无效的民事行为。该欠条于1999年3月16日出具，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，该条据应无效。请求驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，泌阳县公安局干警钟恩超、李刚、彭哲证明，乔某某向公安机关报案，称刘某某胁迫其出具欠条，董国彦也证明刘某某有胁迫乔某某出具欠条的事实。

本院认为，乔某某是否在胁迫之下出具欠条是本案判决的关键，钟恩超、董国彦、李刚、彭哲的证明，乔某某在出具欠条后向公安机关报案，足以证明该欠条是乔某某在受胁迫下出具，根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国合同法›若干问题的解释》第一条的相关规定“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”。乔某某出具欠条的时间是1999年3月16日，因此应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、第三款第（二）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力”的规定，应当认定为无效民事行为，不具有法律效力。综上，上诉人刘某某的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员黄某杰

二O一O年四月六日

书记员高冉玉