原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份证号码：（略）。

委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告肖某甲，男,X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份证号码：（略）。

被告肖某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人涂金华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。

委托代理人卜江波，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告李某与被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员司马慧担任审判长，与代理审判员陈静、人员陪审员徐卫佳组成合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊，被告肖某甲的委托代理人涂金华、卜江波到庭参加了诉讼，被告肖某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2010年1月25日，被告肖某甲因生意资金周转困难，向原告李某借款500000元，并向原告李某出具借条一张，借款期限为三个月。借款到期后，原告李某多次催要，但两被告至今未予偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、两被告归还向原告李某所借人民币本金500000元及逾期还款利息；2、两被告依法承担连带清偿责任；3、两被告依法承担本案原告李某聘请律师的费用。

被告肖某甲辩称，借条是向李某初出具的借条，并非本案原告李某。原告李某举证的汇款凭证为470000元与原告诉状中的500000元不相符，其汇款凭证的收款人是被告肖某乙与被告肖某甲无关。原告李某要求被告承担律师费用，于法无据。

被告肖某乙未予答辩。

就其主张，原告李某向本院提交如下证据予以证明：

1、被告肖某甲向原告李某初出具的借条一张，旨证明被告肖某甲向原告李某借款500000元整。

2、2010年1月25日，中国建设银行转账凭证一张，旨证明原告李某之妻郭正辉通过中国建设银行向被告肖某乙汇款470000元。

3、原告李某与郭正辉的结婚证复印件一份，旨证明原告李某与郭正辉系夫妻关系。

被告肖某甲对原告李某所举证据1、2的真实性、合法性无异议，但对证据1、2的关联性有异议，原告李某不具有主体资格；转帐金额为470000元，并非原告李某诉称的500000元；对证据3无异议。被告肖某乙未到庭质证。

被告肖某甲、肖某乙在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。

经审查，原告李某所举证据1、2、3能相互映证，证明原告李某借款500000元给被告肖某甲这一事实，被告肖某甲无法提供对其所指的出借人“李某初”的具体情况，故对被告肖某甲认为借条“李某初”另有他人的意见，本院不予采纳。

经审理查明，原告李某与被告肖某甲系朋友关系。2010年1月25日，被告肖某甲因生意需要，向原告李某借款。原告李某以现金和银行转账的方式向被告肖某甲提供借款500000元，其中原告之妻郭正辉通过银行转账的方式向被告肖某乙汇款470000元整。同日，被告肖某甲向原告李某出具借条：“今借到李某初同志现金五十万元整（人币500000元），借款期限为三个月”。

另查明，原告李某与郭正辉系夫妻关系。被告肖某甲与肖某乙系父子关系。

本院认为，原告李某与郭正辉系夫妻关系。2010年1月25日，原告李某为提供借款通过其妻郭正辉中国建设银行帐户（帐号：（略））向被告肖某甲之子被告肖某乙的建设银行帐户（帐号：（略））转帐470000元。因此，被告肖某甲于同日向原告李某出具了500000元的借条。故原告李某与被告肖某甲双方借贷关系成立，被告肖某甲理应按照约定的还款期限向原告李某归还借款。因“洛”与“落”在本地发音中发音相近，被告肖某甲在书写借条时，双方对此都未引起注意，导致被告肖某甲将“李某”误写为“李某初”。加之，被告肖某甲所出具的借条现为原告李某所持有，原告李某通过被告肖某乙帐户向被告肖某甲提供借款，被告肖某甲因此出具借条，故对被告肖某甲认为其汇款与被告肖某甲无关这一辩称理由，本院不予采纳。对原告李某起诉被告肖某甲要求归还借款500000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以采纳。原告李某要求被告肖某乙承担连带还款责任的诉讼请求，因原告李某无证据证明被告肖某乙为本案的实际借款人，被告肖某乙并无实际的借款事实，因此被告肖某乙不是被告肖某甲对原告李某借款的共同借款人，故对原告李某要求被告肖某乙承担连带还款责任这一诉求，因没有合同约定，又于法无据，本院不予支持。对原告李某要求被告肖某甲、肖某乙承担本案原告李某聘请律师的费用，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告肖某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告肖某甲在本判决生效后十日内向原告李某偿还借款500000元并支付逾期还款利息（逾期利息自2010年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定付清之日止）。

二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9310元，财产保全费3320元，共计12630元，由原告李某负担3320元，被告肖某甲负担9310元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

审判员司马慧

代理审判员陈静

人民陪审员徐卫佳

二O一二年三月十七日

书记员邹雅婷