公诉机关许昌市X区人民检察院。
被告人秦某（曾用名秦X），男，42岁。
辩护人张某某，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人王某，男，36岁。
辩护人杨某某，河南君志和律师事务所律师。
辩护人黄某，河南君志和律师事务所律师。
许昌市X区人民检察院以许魏检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人秦某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人张某某、被告人王某及其辩护人杨某某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市X区人民检察院指控：
1、2011年12月2日凌晨2时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路中段李某某经营的“双汇”超市店，盗窃店内的“利群”牌香烟、“红旗渠”牌香烟等共计103条零2盒（共计价值11255元）、“红牛”牌饮料1箱（价值146元）、“王某吉”牌饮料3箱（价值720元）、现金1000余元。以上物品秦某自肥。
2、2011年12月2日凌晨4时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路中段押某经营的“梦天”木门店，盗窃店内的“TCL”牌液晶电视一台、“联想”笔记本电脑一台、台式电脑一台、“三星”牌数码相机一部、亚固锁具3把、钟某饰品等物品（以上物品共计价值12040元）。破案后追回“TCL”牌液晶电视机一台发还被害人。
3、2011年12月2日凌晨5时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路X号钟某某经营的“联想”商用电脑体验店，盗窃店内“联想”牌x型平板电脑一台（价值3500元）、“联想”牌台式电脑主机及两台显示器（价值8200元）、“联想”牌V470型笔记本电脑两台（价值8600元）、“联想”牌x笔记本电脑三台（价值9300元）、“联想”S300型电脑一体机一台（价值3600元）、“联想”S510型电脑一体机一台（价值4900元）、“联想”S700型电脑一体机一台（价值3800元）、“联想”S500型电脑一体机（价值3600元）。破案后追回一台x型平板电脑、两台台式电脑主机及两台显示器、两台V470型笔记本电脑、三台x笔记本电脑、一台S300型电脑一体机、一台S700型电脑一体机、一台S500型电脑一体机发还被害人。
4、2011年12月2日凌晨5时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路中段任某某经营的“杉杉”专卖店，盗窃店内的8件“杉杉”牌羊毛棉衣、8件“杉杉”牌毛衣、3条“杉杉”牌围巾、3条“杉杉”牌裤子、3套“杉杉”牌西服、4件“杉杉”牌高档棉衣、7件“杉杉”牌大衣、7件“杉杉”牌羊毛羊绒大衣（以上物品共计价值99810元）。破案后追回十件“杉杉”牌服装。
5、2011年12月7日凌晨3时许，被告人秦某、王某预谋后，驾驶面包车窜至延津县X镇X路生活市场内李某某经营的“龙盛”粮油超市中心店，盗窃店内“香满园”牌食用油、“鲁花”牌食用油等共计50箱、“金龙鱼”牌食用调和油14桶、“香远”大豆油2桶、“佳乐康”食用油2桶、“三江口”牌东北大米7包、“山花”牌白砂糖4袋和生花生一包、熟花生一包等物品（以上物品共计价值15976元）、现金475元。破案后追回被盗物品和现金发还被害人。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人秦某、王某的行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。请求依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控罪名无异议，辩称起诉书指控第1、4起犯罪中的部分涉案物品数量不准确，请求从轻处罚。
被告人秦某的辩护人辩称，公诉机关指控的盗窃数额不够准确，被告人实际盗窃数额比起诉书指控数额低，被告人秦某认罪态度好，案发后积极退赃，被告人家庭生活困难，请求对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控罪名无异议，辩称起诉书指控第1、4起犯罪中的部分涉案物品数量不准确，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称，起诉书指控事实不清、证据不足，认定涉案的盗窃数额没有事实根据和法律依据，被告人王某应认定为从犯，同时认罪、悔罪态度好，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2011年12月2日凌晨2时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路中段李某某经营的“双汇”超市店，盗窃店内的“利群”牌香烟、“红旗渠”牌香烟等共计103条零2盒（共计价值11255元）、“红牛”牌饮料1箱（价值146元）、“王某吉”牌饮料3箱（价值720元）、现金1000余元。以上物品秦某自肥。
2、2011年12月2日凌晨4时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路中段押某经营的“梦天”木门店，盗窃店内的“TCL”牌液晶电视一台、“联想”笔记本电脑一台、台式电脑一台、“三星”牌数码相机一部、亚固锁具3把、钟某饰品等物品（以上物品共计价值12040元）。破案后追回“TCL”牌液晶电视机一台发还被害人。
3、2011年12月2日凌晨5时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路X号钟某某经营的“联想”商用电脑体验店，盗窃店内“联想”牌x型平板电脑一台（价值3500元）、“联想”牌台式电脑主机及两台显示器（价值8200元）、“联想”牌V470型笔记本电脑两台（价值8600元）、“联想”牌x笔记本电脑三台（价值9300元）、“联想”S300型电脑一体机一台（价值3600元）、“联想”S510型电脑一体机一台（价值4900元）、“联想”S700型电脑一体机一台（价值3800元）、“联想”S500型电脑一体机（价值3600元）。破案后追回一台x型平板电脑、两台台式电脑主机及两台显示器、两台V470型笔记本电脑、三台x笔记本电脑、一台S300型电脑一体机、一台S700型电脑一体机、一台S500型电脑一体机发还被害人。
4、2011年12月2日凌晨5时许，被告人秦某、王某窜至许昌市X路中段任某某经营的“杉杉”专卖店，盗窃店内的8件“杉杉”牌羊毛棉衣、8件“杉杉”牌毛衣、3条“杉杉”牌围巾、3条“杉杉”牌裤子、3套“杉杉”牌西服、4件“杉杉”牌高档棉衣、7件“杉杉”牌大衣、7件“杉杉”牌羊毛羊绒大衣（以上物品共计价值99810元）。破案后追回十件“杉杉”牌服装。
5、2011年12月7日凌晨3时许，被告人秦某、王某预谋后，驾驶面包车窜至延津县X镇X路生活市场内李某某经营的“龙盛”粮油超市中心店，盗窃店内“香满园”牌食用油、“鲁花”牌食用油等共计50箱、“金龙鱼”牌食用调和油14桶、“香远”大豆油2桶、“佳乐康”食用油2桶、“三江口”牌东北大米7包、“山花”牌白砂糖4袋和生花生一包、熟花生一包等物品（以上物品共计价值15976元）、现金475元。破案后追回被盗物品和现金发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人秦某、王某供述，被害人李某某、押某、钟某某、任某某、李某某陈述，证人袁某、于某证言，涉案物品价格鉴定结论书，案发现场勘验检查笔录，案发现场照片，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，侦查机关出具的被告人秦某、王某到案经过，二被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、王某结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市X区人民检察院指控被告人秦某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人秦某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人秦某、王某辩称起诉书指控第1、4起犯罪中的部分涉案物品数量不准确的辩解；被告人秦某的辩护人关于某诉机关指控的盗窃数额不够准确，被告人实际盗窃数额比起诉书指控数额低的辩护意见；被告人王某的辩护人关于某诉书指控事实不清、证据不足，认定涉案的盗窃数额没有事实根据和法律依据，被告人王某应认定为从犯的辩护意见；上述辩解，均与本案查证的事实、证据及法律规定不符，不能采纳。被告人秦某的辩护人关于某某认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人王某的辩护人关于某某认罪、悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见；符合本案事实及法律规定，予以支持。鉴于某告人秦某、王某案发后能够退出部分涉案赃物，认罪态度较好，有悔罪之意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押某，羁押某日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2022年3月6日止。罚金于某决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押某，羁押某日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2022年3月6日止。罚金于某决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移交的作案工具卡钳2把、螺丝刀1把、手电筒2把、车钥匙1把、车牌1副、撬杠1把、赃物（“杉杉”牌服装10件）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王某
人民陪审员解军
人民陪审员张建中
二0一二年三月二日
书记员王某斌
