原告袁某，女，34岁。

委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告燕某，男，43岁。

原告袁某就与被告燕某离婚纠纷一案，于2012年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人漆立元到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某诉称，婚后双方夫妻感情较好，自2003年开始，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2011年正月，原告外出务工，双方分居生活至今。要求与被告离婚，婚生子燕某由原告抚养，被告承担部分抚养费，共同财产依法分割。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

婚姻登记记录证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的情况；

被告燕某辩称，原告诉称基本属实，被告不同意离婚。

被告燕某在举证期限内未向本院提交证据。

经举证、质证，对于原告提交的证据，被告质证属实，经审查，该证据的形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年12月12日登记结婚，X年X月X日生子燕某。双方婚后夫妻感情较好，由于性格差异，近几年常为家庭琐事发生争吵。2011年正月，原告外出务工，双方分居生活至今。

本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为，原、被告婚后感情较好，由于性格差异，近几年双方感情出现裂痕，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告袁某与被告燕某离婚。

案件受理费200元，减半交纳100元,由原告袁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员周永生

二○一二年三月二十九日

书记员崔晓