原告辛某，男，54岁。

委托代理人张勤仓，范县X乡法律服务所法律工作者，一般代理。

被告乔某（曾用名乔X），男，38岁。

被告朱某(曾用名朱X)，男，57岁。

原告辛某与被告朱某、乔某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月02日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月03日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2011年12月12日公开开庭审理了本案，原告辛某及其委托代理人张勤仓到庭参加了诉讼，被告乔某、朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年04月至06月,两被告合伙经营沾板厂期间，先后购买原告的尿全胶，价值97592元，二被告先后支付了胶款54000元，尚欠43592元，经原告多次催要二被告拒不支付。请求法院判令二被告支付购胶款43592元，案件受理费由二被告承担。

被告乔某、朱某未答辩。

在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证据：

第一组：被告朱某向原告辛某出具欠胶款单某21张,合计63692元；第二组：乔某向原告出具欠胶款单某一张，欠原告胶款33900元。证明目的，两组材料证明两被告欠原告胶款总计97592元，两被告已经支付货款54000元，尚欠胶款43592元。

被告未提交证据。

证据的分析与认定:被告未到庭，无法进行质证。原告提供的第一组X张欠款单某被告朱某所书写，该单某显示有购胶的数量、单某、计算金额和被告朱某的签字；第二组证据材料是被告乔某书写的欠胶款33900元。第一组和第二组证据，来源合法、客观真实，经合议庭合议，确定为有效证据。

根据上述有效证据和当事人的陈述认定本案事实如下：被告朱某和乔某在经营胶板厂期间，2011年4月至6月间，被告朱某、乔某多次购买原告的尿全胶，合计货款97592元。原告辛某自认两被告已经支付货款54000元，剩余43592元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉讼来院。

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱某和乔某购买原告辛某的尿荃胶，并给原告出具了胶款欠条；被告朱某、乔某与原告辛某订立口头买卖合同，意思表示真实，原告辛某已经全部履行给付义务，被告朱某、乔某应当支付剩余货款。二被告对其债务应承担连带清偿责任。两被告经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告朱某、乔某支付原告辛某欠款43592元，二被告承担连带清偿责任。本判决生效后十日内向原告履行完毕。

案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费890元，由被告朱某、乔某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长张庆合

审判员马曙光

审判员胡国奇

二0一二年四月十日

书记员杨俊战