上诉人（原审原告）胡某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审被告）倪某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孙新朝，浚县X镇法律服务所某律工作者。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审被告）胡某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人胡某甲与被上诉人倪某、胡某乙民间借贷纠纷一案，浚县人民法院于2011年11月4日作出（2011）浚民初字第X号民事判决。胡某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭审理了本案。胡某甲及其委托代理人王某某，倪某及其委托代理人孙新朝，胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

浚县法院一审认定：倪某、胡某乙分别是胡某甲的女婿和女儿。2004年，倪某的父亲去世，胡某甲于2011年8月29日起诉倪某、胡某乙，称二人曾于2004年向其借款5000元用于办理倪某父亲的丧事，倪某否认该事实，胡某乙予以认可。

浚县法院一审认为：虽胡某乙承认其与倪某借过胡某甲5000元，但倪某不承认，胡某甲与胡某乙又是父女关系，故胡某乙对胡某甲诉讼请求的自认并不能免除胡某甲的举证责任。胡某甲未能提供证据证明倪某向其借款5000元的事实，故对胡某甲的诉讼请求不予支持。

浚县法院一审判决：驳回胡某甲的诉讼请求。

胡某甲上诉称：1、虽倪某否认借款5000元的事实，但胡某乙予以认可，胡某甲对该事实无需举证，故原审认定事实错误；2、二审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判倪某、胡某乙偿还借款5000元。

倪某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求本院驳回上诉，维持原判。

胡某乙辩称：其与倪某向胡某甲借款5000元属实，同意支付该款项。

本院经审理查明：倪某与胡某乙系夫妻关系，2004年，因办理倪某父亲丧事需要，向胡某甲借款5000元，经胡某甲催要未果，诉至法院。

本院认为：倪某因办理父亲丧事所某，向胡某甲借款5000元的事实，虽倪某不予认可，但在本案二审过程中，除到庭作证的两名证人以外，还有将5000元交付给倪某的证人所某证言综合加以印证，上述证据可以证明借款事实的存在，故胡某甲的上诉请求成立，该款项倪某、胡某乙应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销（2011）浚民初字第X号民事判决；

二、倪某、胡某乙偿还胡某甲借款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，减半收取25元，由倪某、胡某乙负担；二审案件受理费50元，由倪某、胡某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长侯宏伟

审判员牛再田

代理审判员运文静

二○一二年四月二十三日

书记员石顺昌