原告梁某，男。

被告黄某，男。

被告覃某，女。

原告梁某诉被告黄某、覃某间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法组成由审判员罗绍辉担任审判长，审判员陆宇玲、人民陪审员蒙柳君参加的合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某、覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年12月10日，两被告因经营资金紧缺向原告要求借款，经双方协商一致，双方订立借款合同书。合同书中载明：借款的数额、期限以及约定利息和用以抵押的物品。双方签字后，原告即将人民币400000元交付两被告使用。使用期间，两被告并没有将约定利息按时给付。还款期限届满，虽经原告多次催要，两被告都以各种借款拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金400000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，时间从2009年12月10日至还清之日止)，并承担本案诉讼费。

经审理查明，2009年12月10日，原告与被告签订《借款合同书》，原告梁某为甲方，被告黄某、覃某为乙方，合同约定：“一、甲方借给乙方人民币共肆拾万元整（￥400,000.00.）借款期限为六个月，自2009年12月10日至2010年6月10日止）。二、乙方应于每月10日前向甲方支付综合费用共人民币贰万捌仟元正（￥28000.00）。三、乙方以位于贵港市X区江北大道通泰汽车运输公司出租铺面的贵港市X区步步高家用超市（营业执照注册号（略））、贵港市家用超市X路店（市保险公司旁，营业执照注册号（略））和位于贵港市甘化工业品批发市场内的贵港市家用超市（营业执照注册号（略））的所有财产作为借款抵押。四、本合同一式二份，甲、乙各执一份，各方签字盖章后生效。合同签订后，原告依约将400000元借给两被告，两被告借款后仅还了极少部分利息。借款期届满，原告多次催收欠款本息，被告均避而不见，未能清偿尚欠本息，为此，原告遂诉至法院，请求支持其诉求。

以上事实，有当事人提供借款合同及当事人陈述等证据为证、足以认定。

本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效。双方均应恪守信用，严格履行。但《借款合同》约定的利率过高，原告主动放弃过高部分的利息请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告黄某、覃某返还借款400000元给原告梁某；

二、被告黄某、覃某支付欠款利息给原告梁某（利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率，以400000元为基数，自2009年12月10日起计算至本判决确定还清欠款之日止）；

本案受理费7300元，由被告黄某、覃某共同负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元。（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长罗绍辉

审判员陆宇玲

人民陪审员蒙柳君

二○一二年四月一日

书记员林春菊