原告龚某，男，30岁。

委托代理人郑承斌、田某，河南正商律师事务所律师。

被告冯某乙，女，32岁。

委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。

原告龚某诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人郑承斌、被告冯某乙及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2004年11月份左右，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年11月27日在金水区民政部门办理了结婚登记。婚后双方无子女、无夫妻共同财产。原告是军人，谈朋友的时候就经常吵闹，婚前缺乏了解，婚后经常因为生活小事发生纠纷，家庭生活支出均出自原告的工资卡，并且原告的工资卡也要由被告掌控，还说原告工资低，而被告却没给家里拿过一分钱，为此经常是三天一小闹、五天一大闹，稍有不顺心便整夜对原告痛说革命家史，不让原告晚上休息，从精神上折磨原告，以至于影响原告第二天给学生上课，影响到原告的工作。由于被告在婚前买有两套房产和轿车，就嫌弃原告家里穷，不能过好生活，原告为使自己在家里有点尊严，无奈说服父母变卖了哈尔滨的房产，父母又向亲戚、朋友四处借钱，共凑够57万元汇入郑州原告的银行账户，让原告买房。就这被告还嫌弃原告父母拿的钱少，逼着原告再次向父母要钱，由于原告父母均已退休，没有能力满足被告的要求，致使原、被告之间矛盾升级，形同陌路人，就连夫妻生活被告都拒绝同原告发生。更有甚者父母汇来让原告买房的钱，被告也是私自决定用了一部分，留了一部分，并趁着原告在西安读研上学之际，私自转用了17.7万元，原告知道后，便让被告拿出来，被告却以到西安学校闹来威胁原告，拒不退还。后来原告父母知道后，亲自到郑州向其索要，至今还有6.7万元未还，到后来原告母亲却连被告的面都见不到。原告面对这样的媳妇，实在没有活下去的勇气。原、被告双方仅有夫妻之名，实际早无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：一、解某、被告之间的婚姻关系；二、被告归还原告母亲给付的购房款67000元并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉请提供证据如下：1、婚姻档案证明；2、房间照片、房东证明各一份；3、银行账户交易明细；4、银行回单客户存留联；5、短信内容照片；6、银行账户交易明细。

被告辩称：一、我不同意离婚，我们还有感情；二、至于第二项请求，原告请求归还诉讼主体不适格，没有见到原告母亲出具的委托书。三、当时原告给我钱的时候，没给我说这钱是用来买房子的，让我自主支配，该钱是我老公的。

被告为支持其答辩意见，提供证据如下：结婚证一份。

本院经审理查明以下事实：原、被告经恋爱后，于2008年11月27日在金水区民政部门办理结婚登记。婚后双方无子女。原告于2011年12月1日诉至法院起诉离婚，被告表示不同意离婚。在庭审中双方确认，双方自2011年9月份起至今没有在一起共同生活。

本院认为：婚姻是人生大事，应慎重对待，应珍惜婚姻生活。依据查明事实，原、被告双方系自由恋爱结婚，存在感情基础。夫妻日常生活中出现矛盾和摩擦是很正常的，双方应互相包容，互相支持。综上，原告的举证不能证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告龚某与被告冯某乙离婚。

案件受理费200元，由原告龚某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长郑文文

人民陪审员袁晓生

人民陪审员张秀峰

二O一二年三月二日

代理书记员马正茁