原告梁某，男。

委托代理人李某，贵港市X区阳光法律服务所法律工作者。

被告李某，女。

委托代理人卢某某，男。

原告梁某诉被告李某借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某诉称：2003年12月30日，被告因做生意缺乏资金向原告借款2000元，后被告又于2004年3月29日再次向原告借款5000元，被告借款后均立写借条交原告收执，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由不予归还。所以，原告请求法院判令被告归还借款7000元。

被告李某辩称：一、被告于2003年12月30日向原告借款2000元，书面约定于2004年4月底前还清，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期限，被告明确表示不予偿还。二、被告于2004年3月29日借到原告5000元，口头约定2004年7月底前还清，该笔借款的2年诉讼时效亦超过。综上，原告向人民法院主张权利的诉讼时效已超过两年，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2003年12月30日，被告因做生意缺乏资金向原告借款2000元，并立写借条一份给原告收执，借条注明：此款于2004年4月底前还清。2004年3月29日，被告再次向原告借款5000元，并立写借条一份给原告收执，借条没有注明还款期限。2010年1月4日，原告向法院提起诉讼。

另查明，原告主张多次向被告追讨借款，但没有提供证据证实；被告主张借款5000元双方口头约定2004年7月底前还清，也没有提供证据证实。

以上事实，有2003年12月30日、2004年3月29日的借条各一份、当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为：原告主张被告欠其借款5000元，有原告提供被告立写2004年3月29日的借条一份证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款本金5000元，理由充分，应予支持。原告主张2003年12月30日借条的2000元多次向被告追讨，但原告没有提供证据证实，且此款双方定于2004年4月底前还清，已超过2年诉讼时效，本院依法驳回。被告主张借款5000元双方口头约定2004年7月底前还清，但没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告李某偿还给原告梁某借款5000元。

二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。

以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员胡盛赋

二○一○年三月十一日

书记员楼英连