原告井某某，男，X年X月X日生。

被告张某甲，男，X年X月X日生。

被告张某乙，男，X年X月X日生。

被告张某丙，男，X年X月X日生。

原告井某某与被告张某甲、张某乙、张某丙返还原物纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法由审判员任自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井某某，被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告井某某诉称，2010年5月3日，原告开拖拉机去被告蘑菇厂里拉水泥杆，因原、被告以前有其他经济纠纷，三被告无故将原告的拖拉机扣留，拒不返还。三被告的行为侵害了原告的合法权益要求三被告返还原告东方红牌150型拖拉机1辆（带拖斗）。

被告张某乙、张某甲、张某丙辩称，2009年10月份，被告因种蘑菇和原告签订了技术服务合同，由于原告的菌种不合格、技术指导失误，给被告造成了30余万元的经济损失，并欠被告蘑菇款8700元。2010年5月3日，是原告主动找三被告协商此事，现在拖拉机（含拖斗）在被告处，但不是被告扣留的，是原告主动把车留置给了被告。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年5月3日，原告开拖拉机（型号为东方红150型，带拖斗）去被告蘑菇厂拉水泥杆，因原、被告之间有技术合同和买卖纠纷。原告的拖拉机被三被告扣留，经协商未果，原告诉至本院。

本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告对拖拉机享有合法的财产权利，三被告因经济纠纷私自扣留原告的拖拉机，侵害了原告的财产权利，应承担侵权的民事责任。因此，对原告要求三被告返还财产的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的合同纠纷，因与本案不属统一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

被告张某甲、张某乙、张某丙于判决书生效后5日内返还原告井某某东方红150型拖拉机（带拖斗）1辆。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员任自强

二○一○年五月二十五日

书记员王寅涛