原告佘××，女，28岁。

委托代理人宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告胡××，男，35岁。

原告佘××就与被告胡××离婚纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告佘××及其委托代理人宋文清，被告胡××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告佘××诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系，2002年12月按照农村习俗举行婚礼，实行“两姓两祖”，2005年1月26日双方在桃源县民政局补办结婚登记。原、被告于2005年农历十月十三生育一女孩，取名胡××。因性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告还多次动手殴打原告。事后，被告也当众保证过不再动手打原告，但仍然恶习难改，2011年8月，被告又在发生矛盾后殴打原告，致使原告返回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生小孩胡××由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法进行分割。

为支持其诉讼请求，原告佘××在举证期间内向本院提交了下列证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；

2、对被告胡××的调查笔录1份，对证人胡××、佘东××、刘××、佘××、彭××的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻关系不好，曾多次发生吵闹的情况。

被告胡××辩称：原告诉称不完全属实。原、被告因年龄差距较大，在观念上不完全一致，发生过一些小矛盾，但并不是双方性格不合。2011年8月，原、被告因误会发生过吵闹，但被告并未殴打原告，只是动手推了原告两下。原、被告婚生女儿还年幼，双方离婚对小孩成长不利。被告不同意离婚。

被告胡××在举证期间内未向本院提交证据材料。

经举证、质证，对于原告所举的第X组证据材料，来源、形式合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院均予以确认。对于原告所举的第X组证据材料，其中对被告的调查笔录，被告无异议。被告认为，证人彭××关于嫁妆的陈述属实，其他不完全属实。经审查，证人胡××和刘××的证词，因缺乏身份资料，形式上不符合法律要求，本院不予确认。关于原、被告曾多次发生过争吵，并引起打架，被告将原告打伤的部分，被告与证人的陈述一致，本院予以确认。其他部分，被告与证人的陈述不一致，本院不予确认。关于原告的陪嫁物品的证人证词，被告无异议，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年8月经人介绍确定恋爱关系，同年农历腊月初十举行婚礼，并按照农村习俗实行“两姓两祖”。原、被告于2005年1月26日补办结婚登记，并于同年10月13日生育一女，取名胡××，现随被告生活。原、被告夫妻感情较好。2011年7月，原告在与被告开玩笑时打了被告几下，被告按住原告将原告打了几下。同年8月20日，被告因琐事与原告发生吵闹，并打了原告几下，原告遂独自返回娘家，与被告分居生活至今。

本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一女，双方已建立起较好的夫妻感情。虽然原、被告经常发生吵闹，但双方均能相互体谅，和好如初。此次，被告因家庭琐事与原告发生吵闹，在原告独自返回娘家后，被告不是积极寻求谅解，反而不理智的以言语伤害原告及原告家人，致使夫妻关系恶化。但是，从维护家庭完整的角度出发，原、被告应反思各自的过错，加强交流和沟通，给对方一个机会，并共同争取亲友的谅解，一道承担家庭义务和责任，如此，夫妻感情还是可以得到改善的。而且，原告在举证期内未能向本院提交足够的证据材料证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准原告佘××与被告胡××离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告佘××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

代理审判员张伟

二Ｏ一一年十一月三十日

书记员李冰