原告李xx，男，现年47岁。

委托代理人赵x，律师；代理权限为一般授权。

被告佘xx，女，现年40岁。

委托代理人肖xx，律师；代理权限为一般授权。

原告李xx就与被告佘xx离婚纠纷一案，于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人赵x，被告佘xx及其委托代理人肖xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李xx诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年6月29日登记结婚，X年X月X日生育儿子李xx。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告更因感情不和外出务工，与被告分居生活至今，双方感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子李xx由原告抚养，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产及债权债务依法分割。

为支持其诉讼请求，原告李xx在举证期间内向本院提交了下列证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；

2、桃源县X村民委员会证明1份，对证人李xx、李xx的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；

被告佘xx辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子应随被告生活，原告依法承担抚养费，且原告应向被告支付40000元帮助款。

为支持其辩解主张，被告佘xx在举证期间内向本院提交了下列证据材料：

１、对证人佘xx、佘xx的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情较好，婚生子一直随被告生活的情况；

２、桃源县X村民委员会证明1份，欲证明被告娘家基本情况，以及被告如果离婚后将无住房、无经济来源的情况。

经举证、质证，对于原告所举的第X组证据材料，来源、形式合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院予以确认。对于原告所举的第X组证据材料，被告认为证据形式不合法，且证人与原告有利害关系，不应采信。本院认为，证人与原告有利害关系，且陈述不一致，对证人证词本院不予确认。因缺乏其他证据佐证，对村民委员会的证明本院亦不予确认。对于被告所举的第X组证据材料，原告认为证人关于原、被告夫妻感情已经发生变化的陈述属实，但关于原、被告2011年年初共同生活的陈述与事实不符，不应采信。对原告无异议部分，本院予以确认，其他部分，因缺乏其他证据佐证，本院不予确认。对被告所举的第X组证据材料，原告认为并不足以反映被告经济情况较差，需要原告帮助的事实。对原告的质证意见，本院予以采信，对该组证据不予确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1993年6月29日，原、被告在桃源县X乡人民政府登记结婚。原、被告于X年X月X日生育一子，取名李xx，现由原告父亲带养。原、被告夫妻感情一般。

本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告结婚共同生活多年，且育有一子，双方已建立起较好的夫妻感情。虽然因原告赴外地务工，与被告长期分居，致使夫妻感情有所变化，但是从维护家庭完整的角度出发，只要双方珍视夫妻感情，加强交流和沟通，共同承担家庭责任，履行家庭义务，夫妻感情还是可以得到改善的。而且，原告在举证期内未能向本院提交足够的证据材料证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准原告李xx与被告佘xx离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员罗真

二Ｏ一一年五月十七日

书记员李冰