原告李某甲，男。

委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。

被告淮滨县外国语学校。

法定代表人胡某，系该校董事长。

委托代理人李某乙，系该校会计。

委托代理人李某甲，系河南文开律师事务所律师。

原告李某甲诉被告淮滨外国语学校承揽合同纠纷一案，原告李某甲于2011年6月21日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人陈新宇，被告淮滨外国语学校的诉讼代理人李某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原告于2009年11月开始，为被告干杂活和装饰工程，2010年9月20日完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款14830元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特向法院提出诉讼，要求被告支付工程款14830元整，并承担诉讼费用。

原告李某甲根据自己的诉讼请求，向本院提供的证据如下：

1、货物销售统一发票八张，证明原告为被告装饰房屋购材料计14830元。

2、外国语学校小型单据粘贴单一张，证明原告报销路西宣传栏、值班室隔间、食堂货架金额为14830元。并有经人手，部门主管人员胡某等人的签字。

以上证据经庭审举证、质证，被告对其中9900元的票据无异议，还有两个票据条没签字。

被告淮滨外国语学校辩称，原告在答辩人单位干杂活无异议。其中有9900元的票据无异议。原告从9900元中，已领走3000元。其余的票据，还有两个领导没签字，待核实以后，再支付。

经审理查明，原告于2009年11月开始，在被告学校干杂活。2010年9月20日完工后经双方共同结算，被告共欠原告工程款为14830元。被告学校小型单据粘贴单中，有经手人和主管部门领导的签字，承认原告的工程款为14830元。原告在施工中，已领取3000元。余款11830元，经原告多次追要，被告未付。导致原告起诉来院。此案经庭审调解，未能达成协议。

本院认为，原告作为承揽人，按照被告的要求，完成一定的工作，原告将工作成果也交付给了被告，被告单位经手人、主管人员签字认可，就应该给付原告劳动报酬。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告的单据还需另外两人签字的辩称意见，是学校内部的管理事务，系学校内部管理程序，不能对抗法律的规定。对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起10日内，被告淮滨外国语学校给付原告承揽报酬11830元整。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费170元，由被告淮滨外国语学校负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长张明光

审判员丁胜明

审判员任远庆

二○一一年九月十九日

书记员赵海峰