公诉机关鲁山县人民检察院。

被告人李某某，男，X年X月X日出生于（略）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年9月2日被鲁山县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌抢劫犯罪，2010年1月24日被抓获，2010年1月25日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，2010年3月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现押于鲁山县看守所。

鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代检察员孙东晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

鲁山县人民检察院指控，2010年1月24日13时许，被告人李某某伙同张中磊（另案处理）预谋后，去至鲁山县X路“XXX”服饰广场北门口，用随身携带的撬车工具，对一辆爱玛牌电动车实施撬盗时，被鲁山县公安局城关派出所民警及巡逻队员发现，民警即上前对其实施抓捕，同时亮明身份。在抓捕过程中，被告人李某某抗拒抓捕，并用撬盗电动车的铁制锥形工具朝抓捕人员乱划，将巡逻队员茹XX的右手手背划伤。经鲁山县公安局法医鉴定中心鉴定，茹XX之损伤查时已构成轻微伤。经鲁山县价格认定中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1725元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格评估鉴定书、法医鉴定书等证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定对其惩处。

被告人李某某当庭不认罪，认为其实施盗窃了，也抗拒抓捕了，但没有用锥形工具乱划，茹XX的手不是他划伤的，其行为不应定抢劫罪。

经审理查明，2010年1月24日13时许，被告人李某某伙同张中磊（另案处理）预谋后，去至鲁山县X路“XXX”服饰广场北门口，用随身携带的撬车工具，对一辆爱玛牌电动车实施撬盗时，被鲁山县公安局城关派出所民警及巡逻队员发现，民警即上前对其实施抓捕，同时亮明身份。在抓捕过程中，被告人李某某抗拒抓捕，并用撬盗电动车的铁制锥形工具朝抓捕人员乱划，将巡逻队员茹XX的右手手背划伤。经鲁山县公安局法医鉴定中心鉴定，茹XX之损伤查时已构成轻微伤。经鲁山县价格认定中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1725元。案发后该摩托车已追退被害人。

上述事实，有下列证据证实：

1、被告人李某某供述，证实其盗电动车被巡逻队员发现后挣脱逃跑，在巡逻队员及保安对其实施抓捕时用其盗电动车的锥形工具乱划，将巡逻队员茹XX的右手手背划伤的情况。

2、被害人茹XX陈述，证实在抓捕李某某过程中，李某某用携带的锥形工具乱划，将其右手手背划伤的有关情况。

3、证人陈XX证言，证实其电动车被盗及被公安机关追回的有关情况。

4、证人曹X、徐X、姬XX、祁XX等人证言，证实被告人李某某实施盗窃被发现后，抗拒抓捕，并用携带的锥形工具乱划，将茹XX右手手背划伤的有关情况。

5、鲁山县价格评估鉴定结论书，证实被盗电动车价值1725元。

6、法医鉴定书及伤情照片，证实茹XX之损伤为轻微伤。

7、鲁山县人民法院（2009）鲁刑初字第X号刑事判决书、舞阳县公安局行政处罚决定书、平顶山市公安局卫东分局行政处罚决定书、叶县公安局行政处罚决定书，均证明被告人的前科情况。

8、扣押物品清单及照片、被盗车辆照片，证实被告人作案所用的工具及被盗电动车的情况。

9、抓获证明、案发证明，证实案发情况及被告人李某某被抓获情况。

以上证据经当庭出示、质证、辩论均客观证实，足以认定。

本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某某实行犯罪后因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且所盗赃车已追退被害人，可对其减轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利及公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人李某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并

处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2012年1月23日止）。

上述罚金待判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长周振祥

代理审判员曾艳阳

人民陪审员付领军

二O一O年五月二十日

书记员赵红昕