原告杨某某，男，41岁，汉族。

委托代理人潘某才，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告张某，女，38岁，汉族。

原告杨某某就与被告张某离婚纠纷一案，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊军独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘某才到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：原、被告于1994年3月3日在枫树维吾尔族回族乡人民政府登记结婚，于X年X月X日生一女，取名杨某惠，于X年X月X日生一子，取名杨某富。婚后感情尚可，自2005起因原告外出务工，双方交流沟通较少，感情开始疏远，于2011年5月起双方彻底分居生活，再无联系。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某惠、婚生子杨某富由原告抚养，被告承担部分抚养费。

为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、婚生女杨某惠、婚生子杨某富的户籍资料各1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；

3、桃源县X乡X村民委员会证明2份，欲证明结婚证上登记的杨某妒与原告杨某某系同一人，张某某与被告张某系同一人，被告于2010年外出后未再回家的情况；

4、证人杨某园、杨某财、杨某惠的书面证言各1份，欲证明原、被告感情不和及分居的情况；

5、婚生女杨某惠的书面意见1份，欲证明若原、被告离婚，杨某惠愿意随原告共同生活的情况。

被告张某书面辩称：被告同意离婚；同意两个婚生子女由原告抚养，被告不承担子女的抚养费，但要求对子女有探望的权利；被告无嫁妆在原告处；夫妻共同财产中属于被告的部分，被告自愿放弃；双方无共同债权、债务。

被告张某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。

对于原告提交的证据1、2、3、5，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述书面证言的来源和形式合法，内容能够相互印证，且与当事人的庭审陈述能够吻合，本院予以采信。

根据上述确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1994年3月3日在枫树维吾尔族回族乡人民政府登记结婚，于X年X月X日生一女，取名杨某惠，于X年X月X日生一子，取名杨某富。婚后初期感情尚可，自2005起因原告外出务工，双方交流沟通较少，感情开始疏远，于2011年6月起双方分居生活，再无联系。现原告要求离婚，要求抚养婚生女杨某惠、婚生子杨某富，被告对原告的以上请求书面表示同意。庭审中，原告表示不要求被告承担子女抚养费。另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；双方无共同债权；被告书面表示自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，但未提交证据证明夫妻共同财产状况。庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产，也未提交证据证明；庭审中，原告主张某妻共同债务有人民币12000元，但未提交证据证实，原告表示全部由自己负担。

本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生女杨某惠、婚生子杨某富的抚养方式及抚养费如何承担。

关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于自2005起原告外出务工后，双方交流沟通较少，感情开始疏远，于2011年6月起双方分居生活，再无联系，致感情进一步疏远，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。

关于婚生女杨某惠、婚生子杨某富的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为，原告要求抚养婚生女杨某惠、婚生子杨某富，被告表示同意，故对原告要求抚养杨某惠、杨某富的请求，本院予以支持；庭审中，原告表示不要求被告承担两婚生子女的抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。

基于以上事实和理由，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告杨某某与被告张某离婚；

二、婚生女杨某惠、婚生子杨某富由原告杨某某抚养，被告张某不承担小孩抚养费；被告张某有探望杨某惠、杨某富的权利，原告杨某某有协助的义务。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

代理审判员熊军

二O一一年十一月九日

代理书记员饶胜兰