原告丁某，女，26岁，汉族。
委托代理人杜某非，某某律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告易某，男，26岁，汉族。
原告丁某就与被告易某离婚纠纷一案，于2011年12月20日向本院提起诉讼。本院即日受理后，依法适用简易某序，由代理审判员熊军实行独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杜某非到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2005年在广东务工时认识，随即建立恋爱关系并同居，于2007年生一女孩，取名易某欣，2008年9月16日俩人在桃源县民政局补办结婚登记，系男到女方家落户。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，曾多次协商离婚未果；2010年6月双方发生矛盾后，被告带着小孩离家出走，且拒绝回家，双方自此分居生活。2011年4月原告曾向桃源县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系未能缓和，继续分居生活。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女易某欣由原告抚养教育，并共同承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告丁某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人丁某秋、陈某、潘某美的书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告私自将婚生女带走，双方分居，被告无婚前个人财产在原告处及双方无共同财产的情况。
3、桃源县人民法院（2011）桃民初字第X号民事判决书1份，欲证明2011年4月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的情况；
4、证人刘某、李某、王某的书面证言各1份，欲证明经本院判决不准离婚后，双方关系未能缓和，继续分居生活的情况。
被告易某书面辩称：被告同意离婚；婚生女易某欣由被告抚养，双方共同承担抚养费。
对其辩解主张，被告易某未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据1、3，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据2、4，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该两组证言能够相互印证，且与当事人庭审陈某相吻合，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈某，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年上半年同居，于X年X月X日生一女，取名易某欣。2008年9月16日在桃源县民政局补办了结婚登记，系男到女方家落户。婚后双方感情一般，因性格不和，常为琐事发生矛盾，2010年6月，双方发生矛盾后被告私自带走婚生女易某欣，此后双方分居生活。原告曾于2011年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能缓和，继续分居生活。另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；双方无夫妻共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生女易某欣的抚养方式及抚养费如何承担。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后因性格不和，常为琐事发生矛盾，2010年6月，双方发生矛盾后被告私自带走婚生女易某欣，此后双方分居生活；原告于2011年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能缓和，继续分居生活；现原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。因此对原告关于双方夫妻感情确已破裂的事实主张，本院予以采信。
关于婚生女易某欣的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为：婚生女易某欣现随被告生活，不改变婚生女现有的生活环境，有利其健康成长，且原告表示同意婚生女由被告抚养，故对被告要求抚养婚生女易某欣的请求，本院予以支持。原、被告离婚后均有抚养婚生女的义务，考虑婚生女易某欣的生活环境所处的生活水平、接受教育的实际需要，以及原告的经济收入状况和负担能力，本院酌定原告每月承担婚生女易某欣抚养费人民币300元。
基于以上事实和理由，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对被告要求抚养婚生女的答辩请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告易某离婚；
二、婚生女易某欣由被告易某抚养，原告丁某每月承担小孩抚养费人民币300元，限于每月1日前付清当月抚养费，直至易某欣年满十八周某或能独立生活时止；原告丁某有探望婚生女易某欣的权力，被告易某有协助的义务。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。
代理审判员熊军
二0一二年二月八日
代理书记员饶胜兰
