原告唐某，女，39岁，汉族。

委托代理人田某某，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告钟某，男，44岁，汉族。

委托代理人杜某某，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

原告唐某与被告钟某离婚纠纷一案，于2011年12月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人田某某、被告钟某及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识恋爱，同年8月7日双方自愿到桃源县X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生一男孩，取名钟某某。婚后不久双方常某家务琐事闹矛盾，原告外出务工后，被告返回原籍湖南某桃源县X村生活，从2008年4月分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。

为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐某向本院提交了下列证据材料：

1、桃源县X镇民政管理所证明1份，欲证明原、被

告系夫妻关系；

2、湖北省潜江市X镇原种场居民委员会证明1份，欲证明原、被告居住及双方纠纷经调解的情况；

3、证人刘某、常某、钟某斌、屈某英的书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和的情况；

4、潜江市X镇法律工作者彭某华的证明1份，欲证明原告咨询与被告离婚事宜的情况。

被告钟某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间没有闹过大的矛盾，没有分居生活，不同意离婚。

为支持其辩解主张，被告钟某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

桃源县X村委会证明1份，欲证明被告返回桃源县X村居住是因为母亲患病需照顾的情况。

经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告有异议，认为形式不合法，经审查，湖北省潜江市X镇原种场居民委员会证明符合单位作证的形式要件，三证人向本院出示的证言附有身份证复印件，故被告关于以上证据的合法性异议不能成立，上述证明及证言部分内容能相互印证，故本院予以采信；对原告提交的证据4，本院认为，该份证明与本案事实无实际联系，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以采信。

根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年8月7日在湖南某桃源县X镇人民政府登记结婚（被告系再婚）。婚后生有一男孩，取名钟某某（现已成年）。婚后不久原、被告共同返回原告娘家居住生活，并将被告户籍一同迁往原告所在单位湖北省潜江市X镇原种场。2008年4月被告因母亲患病，为方便照顾她而返回湖南某桃源县X村居住至今。另查明，被告因家中火灾老屋烧毁后重建有三缝二间楼房一栋，现座落在桃源县X村。现因建房所欠债务8万余元。

本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂

原告认为：原、被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。

被告认为：双方虽有吵架，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。

本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，且生有一子，其婚姻基础是好的，现分居主要是因被告母亲患病需照顾，夫妻关系不睦是原、被告双方相互体贴关照不够所致。只要相互多联系，沟通，创造机会相互关心，体贴照顾家人，原告多给被告机会，其夫妻感情是可以改善的。另原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准原告唐某与被告钟某离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常某市中级人民法院。

审判员陈华祖

二Ｏ一二年二月九日

代理书记员饶胜兰