原告王某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙，系王某甲之父。

委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。

被告杨某，女，成年。

原告王某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2011年9月13日依法受理，同年9月17日向被告杨某依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2011年11月9日，由审判员王某甲娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、齐仁宣到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：2011年农历六月初三，经苗XX说媒，其与被告订立婚约，并通过苗XX给付被告彩礼现金3万元和存在万洋公司的5万元存折1本；另外，为订立婚约，其还给付被告现金有相家2000元，其他600元，大娘、姑母等给300元，共2900元，物品有高档鞋1双价值270元，衣服1身价值270元，手机1部价值1580元，婚纱钱2850元，共合计7870元；后因被告一再提出各种无理要求，双方未登记结婚，经托人讨要，被告仅将5万元存折返还。请求依法判令被告杨某返还其彩礼钱与部分物品共计37870元。

被告杨某未答辩。

经审理查明：2011年，原、被告经媒人说合订立婚约，原告称通过媒人给付被告彩礼3万元，被告回礼2000元，被告母亲到庭，认可上述事实；后双方未登记结婚，现原告要求被告返还彩礼。

原告另称为订立婚约，其还给付被告现金有相家2000元，其他600元，大娘、姑母等给300元，共2900元，物品有高档鞋1双价值270元，衣服1身价值270元，手机1部价值1580元，婚纱钱2850元，共合计7870元，要求被告返还。

本院认为：本案中，原告与被告订立婚约，实际给付被告彩礼28000元，被告母亲到庭认可，事实清楚，能够认定，现双方未登记结婚，原告要求被告返还，理由正当，本院支持。原告另称为订立婚约，其还给付被告现金、物品合计7870元，要求被告返还，因上述现金、物品均系原、被告交往过程中的礼尚往来，不宜认定为彩礼范畴，故原告该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告杨某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼28000元。

案件受理费747元，减半收取273.50元，由原告王某甲负担71.50元，被告杨某负担202元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南某济源中级人民法院。

审判员王某甲娟

二0一二年三月十二日

书记员赵攀