公诉机关永城市人民检察院。

被告人代某，又名代X，男，X年X月X日出生，河南某永城市人。

辩护人曹某某、赵某某（实习律师），河南某基律师事务所律师。

永城市人民检察院以永检（2012）X号起诉书，指控被告人代某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人代某及辩护人曹某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

永城市人民检察院指控，2006年8月份，被告人代某用砖块将索要欠化肥款的朱某头部砍伤。经鉴定，朱某伤情构成轻微伤。2008年7月份，被告人代某酒后骂大街，张某前去劝解时，遭到代某的无故谩骂。2010年9月份，被告人无故谩骂本村组长刘某丙X。针对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人代某的行为已构成寻衅滋事罪，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，提请依法判处。

被告人代某对指控的事实无异议。

辩护人曹某某、赵某某的辩护意见是，指控被告人代某殴打朱某的事实不清，证据不足，辱骂张某、刘某丙X的行为也不符合寻衅滋事罪的构成要件，应宣告被告人代某无罪。

经审理查明，2006年8月份一天，被告人代某因被害人朱某索要其2005年购买化肥的欠款，在朱某的门市部门口，持砖块将朱某头部砸伤。经鉴定，朱某伤情构成轻微伤。后经人调解，代某偿还了欠款并支付了朱某的医药费。

2008年7月份一天下午，被告人代某酒后在永城市X镇街上随意叫骂，并对前去劝解的张某无故谩骂。

2010年9月份一天，被告人代某到永城市X村东地，先后两次对正在带领村组群众代某进行分地的本村组长刘某丙X无故辱骂。

以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被告人代某供述：2005年我在朱某峰的店里买了三袋化肥，没有给钱，化肥用后，发现小麦有点黄，我认为化肥是假的。2006年8月份的一天，朱某的媳妇问我要化肥钱，我说化肥是假的还要钱，我和朱某的媳妇骂了起来，朱某拿砖头没砸住我，我拾起砖头朝他头上砸了一下，朱某头上就流血了。后来赔偿朱某2000多块钱的医药费，把欠的钱也给他了。2008年7月份的一天，我喝多了骂大街，张某劝我，被我骂了一顿。2010年8、9月份的一天，刘某丙X在地里分地，我骂他怎么不补上少分给我的地，我骂了有十多句。

2、被害人朱某陈述：代某2005年买的化肥一直没有给钱，我爱人就给他说该还钱了，代某到我店里和我爱人说化肥不好，他不给钱，就吵了起来，我刚走出店门，就被代某东拿砖块砸住后脑部位了。我的医药费是代某结的帐，后来我就搬走，不敢在態城干生意了。

3、被害人张某陈述：2008年7月份的一天下午，代某喝多了在街X街，骂的非常难听，骂的内容是我们粮店的住户不能门朝北等不堪入耳的话，我去劝时，代某就骂我，我回家了，他在那继续骂街。

4、被害人刘某丙X陈述：2010年的时候，因为政府开发社区X村里大多数都通过了，代某不同意没有办法。9月份一天，村民代某在分地时，代某到地方骂我，骂了有五、六分钟，他走了之后又回来骂。

5、证人闫某证言:代某和朱某在朱某的门市部吵了起来，代某捡块砖头，站在朱某背后朝朱某头上砸了一下，朱某头上流血了，后来被送到人民医院。

6、证人丁某证言：代某夫妻与朱某夫妻吵骂，等我再看时，朱某头部流血了，代某站在他背后，地上有块砖头。事后知道是因为代某赊欠朱某的东西，朱某问他要钱吵起来的。

7、证人芦某证言：朱某找代某要化肥款，代某说化肥是假的，他们就吵，朱某扭头时，代某拾起砖头朝朱某后脑砸一下，朱某倒地头上流血了。之后没多长时间朱某就不在这里干生意了。

8、证人刘某丙证言：刘某丙X带领组里的代某准备分地，代某到地方就骂，主要是辱骂组长刘某丙X，捎带着骂所有村民代某，骂了有好几分钟走了，过一会又回来骂了几分钟。都是提着名字骂的，骂得很难听。

9、证人姚某证言:代某到分地的地方辱骂村组长刘某丙X，骂了有几分钟走了又回来骂。

10、证人胡某丁X证言：我们正在分地，代某骂刘某丙X卖村里的地，骂的很难听，骂两次，每次骂有五六分钟。

11、证人胡某丁某言：因村X组长刘某丙X，我到后，他跑了，没多大会又回来骂。2006年8月份，代某买朱某的化肥不给钱，还用砖头将朱某的头部砸伤，后来经过我和姚某调解，代某还了化肥钱，支付了朱某的医药费。

12、永城市公安局法医学人体损伤程度意见书：证实被害人朱某损伤已构成轻微伤。

13、物证照片。

对于辩护人曹某某、赵某某辩护认为应宣告被告人代某无罪的意见，经查，被告人代某及辩护人所辩购买的化肥系伪劣产品，没有提交相关证据予以支持，被害人朱某陈述其头部被砸伤经过与证人闫某、丁某、卢某证言内容基本一致，被告人代某亦供认持砖块砸伤了朱某，且被害人朱某的损伤程度经鉴定构成轻微伤，公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人代某在公共场合无故辱骂他人，造成恶劣影响，应认定为情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。

本院认为，被告人代某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人代某能赔偿被害人朱某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：

被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年4月14日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南某商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。

审判长李建华

审判员郑春玲

审判员张某爱

二Ο一二年三月六日

书记员刘某丙