公诉机关湖南某汝城县人民检察院。

被告人曹某。

汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行某任审判,公开开庭审理了本案，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，被告人曹某因事与被害人何某乙有矛盾，遂于2011年7月16日21时许伙同同案人钟某某（另案起诉）、“建建”、“军军”、“小文”（三人身份尚未查明，现在逃）共五人分别骑两辆摩托车携带铁棍窜到汝城县X组被害人何某乙家，同案人钟某某首先持铁棍冲上去殴打正在家看电视的被害人何某乙，被害人何某乙用木凳挡开后跑到自家二楼躲避。被告人曹某及同案人钟某某、“建建”、“军军”、“小文”遂持铁棍、石某、木凳等工具将被害人何某乙家的麻将机、玻璃柜台、冰箱、门窗、比亚迪轿车等物品砸毁。后经物价鉴定，被砸物品的损失总价值为人民币7330元。

案发后，被告人曹某的家属代其赔偿了被害人何某乙家各项损失费用，被害人何某乙书面请求司法机关对被告人曹某从轻处罚。

上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车销售统一发票发票联、行某、汝城县伟景进口汽车维修有限公司车辆维修工时配件结算清单、抓获经过、证明、到案经过、谅解书、户籍证明；现场勘查笔录、方位图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人何某甲、欧某、陈某、何某乙的证言；被害人何某乙的陈某；同案人钟某某的交待；被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人曹某伙同同案人故意损坏他人财物，损失价值人民币7330元，数额较大，其行某确已构成故意毁坏财物罪，在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人曹某起了主要作用，系主犯。被告人曹某赔偿了被害人何某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：

被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行某日起计算，判决执行某前先行某押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南某郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。

审判员邓慧丽

二0一二年三月六日

书记员何某甲