申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许某甲，男，X年X月X日出生，汉族，安阳县医院职工。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

三申请再审人委托代理人:王某某，男，39岁，。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人：杨培华，林州市司法局148法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，。

委托代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某丁，又名许某香，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）毛某某，女，1954年8月出生，汉族，农民。

被申请人许某丁、毛某某委托代理人：李某栓，林州市横水法律服务所工作者。

原审被告：许某戊，女，1984年生，户籍所在地（略）。

李某某、许某甲、许某乙与赵某某、许某丙、许某丁、毛某某及许某戊析产、继承纠纷一案，安阳市中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）安民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某某、许某甲、许某乙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李某某、许某甲、许某乙申请再审称：毛某某不具备本案主体资格，不应参加诉讼；原审认定新旧宅院为许某仔、赵某某夫妇与许某山、李某某夫妇等四人的共同财产错误；涉案鉴定结论的鉴定程序违法，原审以此作为定案依据错误；赵某某等人起诉的是侵权之诉，原审法院擅自改为析产、继承纠纷错误。请求依法再审。

被申请人赵某某答辩称：原判正确，应驳回李某某、许某甲、许某乙的再审申请。

被申请人许某丙答辩称：原判正确，应驳回李某某、许某甲、许某乙的再审申请。

被申请人许某丁、毛某某答辩称：原判正确，应驳回李某某、许某甲、许某乙的再审申请。

原审被告许某戊未答辩。

本院经审查认为：毛某某系许某仔、赵某某夫妇的养女，具备本案诉讼主体的资格。本案讼争的新老宅院均主要建成于许某仔、赵某某夫妇与许某山、李某某夫妇共同生活期间，且财产也未进行分割，原审据此认定讼争的新老宅院为许某仔、赵某某夫妇与许某山、李某某夫妇等四人的共同财产并无不当。关于鉴定结论问题，经查，鉴定程序合法，原审以此鉴定结论作为定案依据亦无不当。赵某某等人在起诉时，明确要求将老宅院归还自己，新建宅院进行析产，对许某仔、许某山的遗产进行继承，一审法院将本案案由定为析产、继承纠纷正确。

综上，李某某、许某甲、许某乙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回李某某、许某甲、许某乙的再审申请。

审判长肖某伟

审判员苏春晓

代理审判员冀汇涛

二○一○年六月十二日

书记员李某