原告贾某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告侯某某，男，X年X月X日出生。

被告王某甲，男，X年X月X日出生。

被告侯某某、王某甲委托代理人王某有，河南国豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告侯某某、王某甲委托代理人王某乙，女，X年X月X日出生。代理权限：代为承认、放弃、和解等特别授权。

被告马某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生。代理权限：一般代理。

原告贾某某与被告侯某某、王某甲、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏玉鹤，被告侯某某、王某甲的委托代理人王某有、王某乙，被告马某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告贾某某诉称：三被告合伙经营的淇县辛业铁厂（即小滹沱铁厂）在经营期间陆续欠原告货款。2009年11月10日经双方对账，三被告共欠原告货款x元，并于当日出具了欠据。后经原告多次催要，三被告以无钱为由拒不给付，且三合伙人之间现在发生矛盾，不能经营。为保障原告的合法权益，请求三被告连带给付所欠的货款x元及利息，承担本案的诉讼费用。庭审中原告认可所欠x元的货款，已偿还3万元。并放弃要求三被告连带偿还利息的诉讼请求。

被告侯某某、王某甲辩称：1、2009年11月17日侯某某、马某某代表铁厂与原告对了总帐，经对账铁厂共欠原告货款x元，后偿还3万元。2、在案件审理中，铁厂会计又找到一张2009年9月1日原告出具的收款收据。原告贾某某于2009年9月1日收到16万元焦炭款。该收据在贾某某对帐时未找到，没有折抵，故应在为原告出具的欠条中扣除，现仅欠原告x元。

被告马某某辩称：经对账欠原告货款x元属实，已偿还3万元，下欠x元应予偿还。

经庭审，原、被告对以下案件事实无异议：被告侯某某、马某某二人经营位于淇县X村东的铁厂，取名“辛业铁厂”，原告贾某某为其供货，2009年11月10日经对账共欠原告货款为x元。2009年11月17日被告王某甲入伙，三合伙人达成协议对欠原告的货款在三个月后偿还，协议签订后偿还原告3万元。

原、被告双方争议的事实是：2009年9月1日原告出具的收据，即收焦炭款16万元，该款是否应从欠原告货款x元中扣除。

原告贾某某对该收据的真实性无异议，但认为，该收据系2009年9月1日前为被告供货应付的货款，与本案争执的欠货款无关联，不应扣除。

本院认为：被告侯某某、马某某经营辛业铁厂时欠原告贾某某货款x元，于2009年10月11日为贾某某出具欠据。2009年11月17日被告王某甲入伙时对该款约定三个月后偿还，后偿还3万元，下欠x元，原、被告均予认可，事实清楚。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条的规定，原告贾某某要求三被告连带偿还x元的诉讼请求，应予支持。原告贾某某于2009年9月1日出具16万元的收据在侯某某为贾某某出具欠据之前，不能证明该16万元未予结算，故被告侯某某、王某甲要求该16万元应从x元欠款中扣除证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告侯某某、王某甲、马某某连带偿还原告贾某某货款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5100元，被告侯某某、王某甲、马某某承担4500元，原告贾某某承担600元。诉讼保全费1520元，由被告侯某某、王某甲、马某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长张效强

审判员秦海泉

代理审判员于跃辉

二○一○年五月四日

书记员窦俊杰