原告职某，女，X年X月X日生。

原告郑某甲，女，X年X月X日生。

二原告委托代理人史德武，河南某城律师事务所律师。

被告郑某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人孔某，女，X年X月X日生。

委托代理人许某某，X年X月X日生。

原告职某、郑某甲诉被告郑某乙继承纠纷一案，本院于2011年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及二原告委托代理人史德武、被告郑某乙及其委托代理人许某某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被继承人郑某帮系原告职某之夫，原告郑某甲之父，被告郑某乙之养父。1989年2月被继承人郑某帮与原告职某向修武县房改办提出申请，要求购买新兴街X巷X号房产。修武县房地产管理公司批准后，遂到修武县房地产交易所交款6247.34元，购买新兴街X巷X号房产，并办理了房屋所有权证，所有权人填写的是郑某帮，从此郑某帮与职某便共同拥有该房产。原告职某与被告郑某乙的收养关系已于2011年2月15日解除，但郑某乙一家仍住在原告职某及二原告应继承的房屋中，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，因此请求判令：二原告应依法继承被继承人郑某帮所遗留的房屋财产(房屋价值5万元)。

被告辩称，1、争议房产不是郑某帮与职某的共同财产，而是郑某帮、职某、郑某乙、孔某、郑某飞的家庭共同财产。房产证注明共有人为5人，1989年3月11日办理房产证时，与郑某帮一起生活的有职某、郑某乙、孔某、郑某飞；2、购房时，郑某乙已工作8年，为了买房郑某乙将妻子孔某的积蓄全部拿出，并向单位借款3000元，还借王保华700元，翟俊国2000元。以上事实充分证明争议房产为家庭共同财产，职某、郑某乙、郑某甲只能继承郑某帮个人的合法房产。

原告提交证据如下：1、修字第X号房产证复印件；指向争执房屋是职某、郑某帮的共同财产，其中二分之一是郑某帮的遗产。2、2011年6月28日修武县公安局城关派出所证明一份，内容为：郑某乙、孔某、郑某飞三人2008年8月13日户口从城关镇X镇X街X号。该证据证明共有人不包括郑某乙家3口人；3、修武县房地产管理局证明，内容为：郑某帮房产证中共有人一栏中的“五”源于居民购买现住公房申请表一栏中家庭人口数。证明非农人口5人，而不是共有人5人。

被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议。对证据2的指向有异议，当时被告一家都与职某、郑某帮一起生活，购房时户口也在新兴街，因户口多次迁移、变更，户口本已没有了。对证据3有异议，应以初始登记为准。

被告提供证据如下：1、修字第X号房产证原件；指向购房时间及共有权人5人，这5人是指郑某乙一家3口、职某、郑某帮。2、2007年12月26日派出所换发的户口本，指向被告一家3口与职某是一家，以前户口本上户主为郑某帮，换发后户主为职某，印证购房时家庭由5人组成。3、郑某帮购房单据原件4张；4、被告结婚证，证明被告在购房前已结婚。5、2011年1月4日修武县科学技术协会证明及2012年1月4日修武县水务有限公司证明，指向被告夫妻二人1982年、1983年已经参加工作，购房时是家庭经济共同体的组成部分。6、证人董xx出庭证言：1989年其任修武县科协服务部会计时，郑某乙因购买新兴街房在单位借款3000元；7、证人王xx（郑某乙连襟）出庭证言：1989年，妻妹孔某因购新兴街房到其家借款700元；8、证人翟xx书面证言：1989年，郑某乙在新兴街购房曾借其款2000元。

原告对上述证据1-5的真实性均无异议，对证据1、2指向有异议；证据4、5与本案无关；证据3进一步证实房屋系郑某帮购买；证据6，根据当时情况，只有领导签字才能借钱；证据7，证人同孔某有亲属关系，证言不能采信；证据8，证人应出庭作证。

经审理查明，原告郑某甲系原告职某与郑某帮的女儿，被告郑某乙曾系职某与郑某帮的养子。1987年12月30日，郑某乙与孔某结婚，X年X月X日生子郑某飞。1989年2月23日，郑某帮申请购买修武县房地产管理公司位于新兴街X巷二0六房屋（现门牌号为265），并于当年3月11日取得房屋所有权证，该房产证登记所有权人一栏为“郑某帮”，共有人一栏为“五”，共有权保持证摘要处，“共有人”及“共有份额”均为空白。1997年1月，郑某帮去世，2011年2月15日，职某与郑某乙解除收养关系。审理中，经原告申请，向房管部门落实后，房管部门出具一份争议房产中共有人一栏中的“五”源于居民购买现住公房申请表中家庭人口数的证明。关于当时的家庭人口，被告陈述有郑某帮、职某、郑某乙、孔某、郑某飞。

本院认为，本案争执房屋的房产证上共有人一栏中填写的是“五”，但该房产证上未记载共有人姓名及共有份额，被告也无充分证据证明自己系该房屋共有人。房管部门证明共有人一栏中的“五”源于居民现住公房申请表中的家庭人口数，但关于当时的家庭人员情况，双方当事人均无充分证据证明。考虑到房产证上所有权人填写的是郑某帮，购买申请表上的申请人及购房单据上的交款人也均为郑某帮，因此根据目前证据，本院认定该房屋所有权人为郑某帮。双方无证据证明郑某帮、职某对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，因此该房屋依法应视为郑某帮、职某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的所有权。职某、郑某甲、郑某乙作为郑某帮的法定继承人，依法应分别继承郑某帮遗产的三分之一,就涉案房屋而言，职某所占份额为六分之四，郑某甲、郑某乙各占六分之一。案件审理过程中，原被告双方均不申请对房屋价值进行评估，且该案案由是继承纠纷，因此本案只能确定原被告应继承遗产的比例，无法确定应继承的具体数额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

原告职某、郑某甲分别继承郑某帮遗产中的三分之一，即：修武县X街X号房屋价值的六分之一。

案件受理费1050元，由原告职某、郑某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判长白栓柱

审判员武慧梅

审判员郑某

二○一二年二月二十四日

书记员刘某