申请复议人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请执行人常某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被执行人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请复议人李某甲不服河南某获嘉县人民法院（以下简称获嘉法院）（2011）获执异字第X号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，在办理常某申请执行李某乙买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李某乙与李某甲系父子关系，李某乙与常某于2008年1月1日签订了关于饲料款的还款协议，而李某甲所提交的证据上显示分家的时间是农历2009年12月16日，该债务是在分家之前形成的，应该认定为家庭共同债务，李某乙将财产以分家形式分到其子名下，是明显规避执行的行为，另外李某甲所提交的证据不能证明查封的猪场系其个人财产。

申请复议人称，没有法律规定家庭共同债务应该由家庭成员共同承担。债权人常某诉李某乙买卖合同纠纷一案时，将李某乙和李某甲列为共同被告，但法院并没有判决李某甲承担还款责任，在执行过程中不能认定该债务由家庭成员共同承担。被执行人李某乙在经营猪场期间，因效益不好停止了经营，农历2009年12月16日分家时猪场已经没有一头生猪，申请复议人接收了破烂不堪的猪场，并且承担了猪场7.8万元的部分外债（不包括常某的外债），获嘉法院于2011年11月查封的生猪，是申请复议人在分家后自己通过银行贷款喂养的生猪，是其个人财产，不是分家前的家庭共同财产，故获嘉法院作出的（2011）获执异字第X号执行裁定书与（2011）获民初字第X号民事判决书相矛盾。

本院查明，获嘉法院于2011年5月3日作出的（2011）获民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，获嘉法院于2011年11月查封了猪场的生猪。2008年1月1日李某乙与常某签订了关于饲料款的还款协议。李某甲所提供的证据显示：其于农历2009年12月16日因分家而取得猪场，并承担20万元的外债。

本院认为，获嘉法院于2011年5月3日作出的（2011）获民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的债务形成于分家之前，而申请复议人所提供的证据显示分家时间是在债务形成之后，且不能证明法院查封的财产是其个人财产，故申请复议人的复议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人李某甲的复议请求，维持河南某获嘉县人民法院（2011）获执异字第X号执行裁定书。

本裁定送达后立即生效。

审判长郭岚岚

审判员王海林

审判员安利军

二○一二年三月七日

书记员田昆