原告刘某乙。

委托代理人彭义锋，湖南某达律师事务所律师。

被告张某。

原告刘某乙与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由审判员张某海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称:原、被告于2008年8月经人介绍相识，相识不到一个月时间，在来往不多、了解不深的情况下，于同年10月6日在隆回县民政局登记结某。X年X月X日生育男孩刘某乙某。婚后，两人因性格不合，常为家务琐事吵架，夫妻感情逐步淡化。原告希望被告生下小孩后，两人能够成家立业，好好过日子。可被告在小孩满月后不久，被告就外出广东打工，小孩从出生未吃过一口奶水，全凭小孩奶奶抚养长大至今。从2010年正月开始，两人开始分居，特别是2010年10月，原告在广东揭阳发生车祸，将他人不慎致伤，赔偿金额近10万元，家庭生活特别困难，被告更加嫌弃原告，不顾原告父子的生活，更不管家庭建设。原、被告我行我素，各自过各自的生活，夫妻感情荡然无存，夫妻形同陌路，再无和好可能。诉请判准原、被告离婚；婚生小孩判归原告抚养，被告承担抚养费5万元；夫妻共同债务5万元，平均分担，各自偿还2.5万元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称：原告所陈述的事实有相当部分与客观实际不相符合。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情很好，从未吵架骂架。结某时，被告除置办了两万多元的嫁妆外，娘家还给了一万元的现金给被告做为陪嫁物品。生下小孩后，被告在家里带了一年多时间，后因家庭经济困难才被迫外出打工的，被告打工挣的三万余元全部用于原告治病。2008年11月份，被告在娘家借钱买了一辆价值五千多元的摩托车给原告。为装修房屋，被告筹资六千多元。2010年，为给原告买面包车，被告又在娘家借款两万多元。去年，原告在广东发生交通事故，原告逼迫被告向娘家借款五万多元至今未还。虽然原、被告负债，但被告并未嫌弃原告，而是努力成家立业，抚养小孩。现原告提出离婚，是原告长期在外打工，思想上发生变化，见异思迁，想抛弃糟糠之妻而已。原、被告从未分居生活，原告要求离婚，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:2008年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月6日在隆回县民政局登记结某。婚后，被告于X年X月X日生育男孩，取名为刘某乙某，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年10月，原告驾车在广东省揭阳县发生交通事故，不慎将他人致伤，夫妻双方为此发生争吵，致使夫妻关系淡化。但原告没有向法庭提交有关原、被告因夫妻感情不和而分居的充分有效的证据。原、被告双方婚后没有置办夫妻共同财产。双方对夫妻共同债权、债务均没有向法庭提交充分有效的证据证明。被告给付了一些现金给原告置办嫁妆。

上述事实，有原、被告的身份证明、结某、证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：

一、原告刘某乙与被告张某自愿离婚；

二、原、被告婚生男孩刘某乙某由原告刘某乙抚养，并自愿承担小孩的抚养费，小孩长大成人后随父随母由其自择；

三、原告刘某乙自愿一次性给付被告张某生活困难帮助费20000元（此款已当庭兑现）；

四、被告张某的嫁妆自愿全部留归原告刘某乙所有；

五、原、被告各自经手的债务各自清偿，双方另无争议。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员张某海

二O一一年十二月二十七日

书记员邹钊