原告廖某，男，汉族，江西省上犹县人，农民。

委托代理人徐平，系江西启光律师事务所律师。（一般授权）

委托代理人曾庆坤，系江西启光律师事务所法律工作者。（一般授权）

被告邓某，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。

原告廖某诉被告邓某买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆坤到庭参加诉讼，被告邓某经本院合某传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告因钨砂收购相识，2007年起，被告经常向原告零散收购钨砂，每次收购后，被告按收购钨砂数量结算后，支付钨砂款给原告。2009年起，被告仍向原告收购钨砂，但被告一直拖欠钨砂款未付。2010年5月，因原告经济条件不好，找到被告要求被告支付钨砂款，但是被告一再推脱，直到2011年3月份，原告又找到被告要求被告支付钨砂款，经被告结算后，欠款总额为59800元，被告便立下了借条一张。借条书明“今借到廖某现金五万玖仟捌佰元整，到2011年5月25日前付一半，其余到12月底付清”。时至今日，被告分文未付。

原告廖某向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：

被告邓某的驾驶证复印件及借条原件一张，证明被告的主体资格以及被告欠原告59800元的事实。

被告邓某在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料，亦未到庭应诉。

经审理查明：2006年原告与被告相识，2007年起被告陆续在原告处收购钨砂。2010年5月后，经原告多次向被告催收钨砂款，被告一直未付。2011年3月14日，原、被告在被告家中对钨砂款进行结算，并于当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到廖某现金五万玖仟捌佰元整，（￥59800元），此据属实。到2011年5月25日前付一半，其余到12月底付清，今借人邓某”。对这59800元欠款，被告邓某至今分文未付。

以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。

本院认为：被告邓某书写的借条，是被告邓某的真实意思表示，该借条真实、合某、有效，依法受法律保护。原、被告双方已约定明确的还款期限，被告理应在约定的期限内履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告主张的付款利息可从起诉之日即从2012月2月10起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告邓某经合某传唤未按期到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合某法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定,判决如下：

被告邓某应在本判决生效后十五日内向原告廖某支付借款计人民币59800元及其利息（利息从2012年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。

被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费计人民币647.5元（已减半收取），由被告邓某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员刘某斌

二0一二年三月二十三日

书记员刘某英