原告湖南雄杰食品包装有限公司。地址：武冈市X区X路X号。

法定代表人赵某，男，该公司董事长。

委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。

被告李某，男，X年X月X日生，住（略）。被告李某下落不明，经本院公告送达诉某副本、应诉某知书及开庭传票后未到庭参加审理。

被告夏某，女，X年X月X日生，住（略）。

被告钟某，女，X年X月X日生，住（略）。

原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张小鸿、肖某、刘洪森组成合议庭，张小鸿担任审判长于2011年3月29日在武冈市人民法院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某及委托代理人张辉文到庭参加诉某，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。

原告诉某，三被告合伙经营食品加工，多次在原告处订制包装袋，自2010年1月至2010年7月，累计共欠原告货款x.2元。经原告多次催收，被告以各种理搪塞不付，特向法院起诉，要求三被告立即偿还欠款。

三被告经本院依法送达诉某副手，应诉某知书，开庭传票后未到庭参加审理。

为支持其诉某请求，原告在法定的举证期限内提供了以下证据：

1、有李某签名的对帐函。该对帐函表明，自2009年10月31日至2010年1月2日，李某累计欠原告货款x。6元，付款x.6元，实欠货款4960元。

2、有夏某签字的送货单。该送货单表明，2010年5月3日，原告单位通过经手人马昌玲给被告李某送食品包装袋共计货款x元，李某于2010年3月30日支付定金x元，2010年5月31日付款x元，实欠货款9460元。

3、有钟某签名的送货单。该送货单表明，2010年7月2日，原告单位由赵某丽经手给李某送食品包装袋共计货款x元，后李某付货款x元，实欠货款6300元。

上述证据，经开庭审核，认定合法有效。

经审理查明，被告李某在武冈市X村有一食品加工作坊，原告系生产食品包装产品的企业，多年来双方有业务往来。截止至2010年7月2日，被告李某累计欠原告示货款x.2元。双方对欠款的数额及产品的质量并无争执，被告因经营不景气所欠货款至今未还。闭庭后经审判人员找夏某，钟某核实，该食品加工作坊系李某个人所有，经营，夏某、钟某是李某聘请的的雇员，两人在送货单上签字是履行职务的行为。

本院认为，被告李某欠原告货款未还，事实清楚，在双方对还款期限没有明确约定的前提下，原告可随时要求其偿还。被告夏某、钟某虽然在送货单上签字，但因两人是李某聘用的雇员，其行为仅能起到证明李某与原告之间债务存在的作用，被告夏某、钟某并不负有偿还上述欠款的义务。原告要求被告夏某、钟某偿还欠款的请求没有事实与法律依据，本院不与支持。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第62条第1款第4项，第161条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉某法》第232条之规定，判决如下：

由被告李某给付原告湖南雄杰食品包装有限公司货款人民币x.２元，此款限判决生效后10内付清。

本案受理费300元，由被告李某承担。

如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉某并按对方当事人的人数提出副本，上诉某南省邵阳市中级人民法院。

审判长张小鸿

审判员肖某

代理审判员刘洪森

二0一一年四月七日

代理书记员李某

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》第108条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合同法》第62条第1款第4项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（四）履行期限不明确的，债人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间。

《中华人民共和国民事诉某法》第232条，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。