原告朱某，男。

被告杨某，女。

原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判，本案于2010年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱某诉称：原、被告相识时间短，相互缺乏了解，婚后因性格、脾气不和。2006年起，被告开始陆续不回家了，原告经常劝被告回家并要求被告说明在外的原因，被告不回答，也不承认自己的错误，为此夫妻经常发生争吵。2009年起，被告经常在外居住，也不居住在娘家。2010年4月起，被告开始不回家，夫妻分居至今。2010年6月儿子的手骨折，儿子要被告回家，被告当天去医院看了儿子后就又离开，也没有留下照顾儿子。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币300元，医药费、教育费自理部分由原、被告各半承担。

被告杨某未作答辩。

经开庭审理查明：原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识并恋爱，2005年3月28日登记结婚，2005年5月1日举行婚礼，X年X月X日生育一子，现随原告共同生活。2006年起，夫妻为被告不回家问题发生争吵。2010年6月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。

以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、户口薄一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。

审理中，原告向本院提供了上海某有限公司出具的证明一份，用以证明原告初定2010年10月4日赴日研修三年，无法承担起照顾儿子的责任，并变更了诉讼请求，请求判令婚生儿子随被告共同生活。

根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。2006年起2009年期间，夫妻为被告有时不回家问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活过程中应加强沟通，互相体谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾。现原告未能提供双方感情已破裂的充分证据，原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

驳回原告朱某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。

本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

审判员周惠平

书记员叶舒文