原告李XX

委托代理人陈某某

被告叶XX

被告陈XX

原告李XX与被告叶XX、陈XX民间借某纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2011年7月11日在贵港监狱公开开庭审理了本案。书记员何鹏担任记录。原告委托代理人陈某某，被告叶XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年１２月６日，被告叶XX、陈XX由于急需资金向原告借某人民币50000元整，约定借某月利息百分之二计，借某至2009年２月，两被告以他们所有的房屋和奇瑞汽车一辆作为抵押。若被告未能按期归还借某，则授权原告将上述抵押物出售以所得价款归还。借某届满后，原告多次向被告追讨及要求被告按约定授权原告出售抵押财产，被告均以种种理由推托并故意躲避。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还借某本金50000元并且支付2009年１０月起至还清之日止的利息，两被告承担本案受理费。

被告叶XX辩称，对借某50000元没有异议，但他已经支付原告利息22500元，已经支付了2009年１月至９月的利息。他也是因为债务问题犯的罪，被判刑13年。借某告的钱一定是要还的。原告的主张超了二年的诉讼时效。只同意偿还50000元本金，利息就不计了。

被告陈XX未作答辩。

经审理查明，2008年１２月６日，原、被告签订了一份借某合同，约定：借某50000元；借某期限二个月，自2008年１2月６日至２００９年２月６日；借某月利率2％；当日两被告立具借某、收据给原告，载明收到借某50000元。事实上，借某月利率是5％，扣减当月利息2500元后，两被告在立具借某当日收到的借某实际是47500元。2009年１月至９月，被告按月支付利息9次共22500元给原告。之后，原告多次追讨未果，遂提起本诉讼。

另查明，两被告系夫妻关系。

以上事实，有借某合同、借某、收据、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，就本案的借某本金问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２５条规定：“公民之间的借某，出借某将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借某时将利息扣除的，应当按实际出借某数计息。”本案中，原告在借某时已将当月利息扣除，依上述司法解释的规定，本案的借某本金是47500元。利息问题，因为原、被告双方实际约定的月利率5％远远超出法律允许的幅度，所以只能依法按银行同期贷款利率的四倍计付，被告所付的22500元扣减应付利息后余下部分属偿还本金，相应从47500元中扣减。2008年11月２７日短期贷款（六个月至一年）基准利率（年利率）是5.58％，按以上规定的四倍计，则月利率是1.86％，则2008年12月至2009年９月，被告应付的利息是8835元（本金47500元，月利率1.86％，１０个月）。22500元扣减8835元后是13665元，应从47500元中扣减，最后得数是33835元，属被告尚欠原告的借某本金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２５条，《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告叶XX、陈XX返还借某本金33835元并支付利息（利息计算，自2009年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）给原告李XX。

本案案件受理费1050元，财产保全费1270元，合计2320元，原告李XX负担340元，被告叶XX、陈XX负担1980元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判长谭孟常

人民陪审员姜志銮

人民陪审员莫专

二○一一年十月二十五日

书记员何鹏