原告南某县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生，该联社站前信用社工作人员。

被告李某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告周某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告南某县X村信用合作联社（以下简称南某信用联社）与被告李某、周某乙借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告李某于2010年4月1日因买房需要，由被告周某乙工资担保，从原告处借款20000元，约定借款期某为一年。2010年9月30日被告付利息1015.56元，借款逾期某经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。

二被告均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、二被告身份证复印件，2010年4月1日周某乙公职人员身份证明，公职人员担保借款承诺书各一份，证明周某乙承诺以其工资为被告李某借款进行担保的事实。2、借款合同，保证合同，借款借据各一份，证明站前信用社经与二被告协商签订借款、保证合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3、借款付出传票一份，证明合同签订后，站前信用社依据合同约定将20000元借款转付至被告李某存款账户的事实。

二被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审，可确认下列事实：2010年4月1日，被告李某因买房需要向原告下属站前信用社申请借款20000元，在被告李某提供被告周某乙工资担保的情况下，双方签订借款合同，保证合同各一份。合同主要约定，借款人李某因购房于2010年4月1日从站前分社借款20000元，借款期某自2010年4月1日起至2011年4月1日止，借款利率为月息8.37‰，逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款转付至被告李某存款账户内。被告李某于2010年9月30日偿付利息1015.56元，利息付至2010年9月30日，借款本金，经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求被告李某给付拖欠借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。被告周某乙承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属站前信用社与被告李某、周某乙经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。站前信用社依约将20000元借款转付到被告李某存款帐户内，履行了付款义务，而被告李某在借款后仅偿付部分利息，借款逾期某经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告周某乙作为被告李某向站前信用社借款的担保人，应依约对被告李某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告李某一次给付原告南某信用联社借款本金20000元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2010年10月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告周某乙对被告李某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费300元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月二十八日

代理书记员兰晓辉