原告南某县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人路某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社资产部工作人员。

委托代理人苑某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社韩张信用社副主任。

被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告马某、台某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告台某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告南某县X村信用合作联社（以下简称南某信用联社）与被告赵某、马某、台某借款担保合同纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某某、苑某某及被告马某、台某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告南某信用联社诉称，2010年11月4日被告赵某因养鸡向原告下属韩张信用社借款50000元，借款期某为一年，并提供被告马某、台某作连带担保，被告赵某除偿还部分利某外，未偿还借款本金。借款逾期某，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利某，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉讼费用。

被告马某辩称，被告赵某借款50000元及担保人马某、台某担保均属实，但借款日期某对。

被告台某辩称，被告赵某借款50000元及担保人马某、台某担保均属实，但具体时间记不清了。

被告赵某未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有，2010年11月4日借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期某、利某、罚息、违约责任，担保人的担保方式、期某、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵某及赵某将该笔借款取走，被告赵某付利某至2011年9月28日。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告马某对证据中的时间、住址提出异议，被告台某对签字时间称记不清了，二被告均对证据其他内容没有异议。本院认为，马某对时间、住址两项内容不予认可，但未提出具体事实主张及依据，台某对签字时间记不清楚，二者均不能影响上述证据的真实性。因此，上述证据可作为定案依据。依据上述有效证据，可确认下列事实：2010年11月4日，被告赵某因养鸡需要从原告下属韩张信用社借款50000元，并提供被告马某、台某作连带担保。双方签订借款合同、担保合同各一份。合同主要约定，被告赵某因养鸡借到原告下属韩张信用社人民币50000元，约定借款月利某为8.37‰，借款期某自2010年11月4日至2011年11月4日止，逾期某息为50%，挪用加罚100%，担保人马某、台某的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利某、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告依约于同日把50000元借款以转帐方式，转付到被告赵某在原告处开设的存款帐户内，帐号为（略），被告赵某付利某至2011年9月28日，未偿还借款本金。借款逾期某，经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求被告赵某给付拖欠借款本金50000元及利某，并承担诉讼费用，担保人马某、台某承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属韩张信用社与被告赵某、马某、台某经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵某存款帐户内，履行了其义务，而被告赵某在借款逾期某，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告马某、台某作为被告赵某向原告借款的担保人，应依约对被告赵某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告赵某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告赵某一次给付原告南某信用联社借款本金50000元及利某（利某以原告处同期某款利某为准，自2011年9月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。被告马某、台某对被告赵某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月十日

书记员兰晓辉