原告南某县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社城关信用社主任。

委托代理人崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社城关信用社工作人员。

被告常某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告吴某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告南某县X村信用合作联社（以下简称南某信用联社）与被告常某、吴某借款担保合同纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、崔某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年4月27日，被告常某因购房向原告下属城关信用社借款30000元，借款期某为一年，并提供被告吴某作连带担保。借款后被告于2010年8月9日付息870.48元，2010年10月31日付息694.71元，2012年2月12日付本金3400元及利某600元，下欠借款26600元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利某，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本金26600元及利某，并承担诉讼费用。

二被告均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有，2010年4月27日借款借据、借款申请书、保证合同、公职人员身份证明、公职人员担保借款承诺书、借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期某、利某、罚息、违约责任，担保人的担保方式、期某、范围及原告依合同约定将借款付给被告常某的事实。

二被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2010年4月27日，被告常某因购房需要从原告下属城关信用社借款30000元，并提供被告吴某作连带担保。双方签有保证合同一份。合同主要约定，担保人吴某的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利某、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。吴某承诺，若常某未按期某付借款本息，愿以自己工资作担保，或在吴某账户内扣收或处置本人财产予以清偿。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告常某在原告处开设的存款帐户内，帐号为（略）。借款后被告于2010年8月9日付息870.48元，2010年10月31日付息694.71元，2012年2月12日付本金3400元及利某600元，利某偿付至2010年10月31日，下欠借款26600元，经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求被告常某给付拖欠借款本金26600元及利某，并承担诉讼费用，担保人吴某承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属城关信用社与被告吴某经平等协商签订的保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款转付到被告常某存款帐户内，而被告常某在借款逾期某，经原告多次催要拒不完全履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吴某作为被告常某向原告借款的担保人，应依约对被告常某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告常某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告常某一次给付原告南某信用联社借款本金26600元及利某（利某以原告处同期某款利某为准，自2010年11月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止，其中已实际支付利某从中扣除），逾期某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。被告吴某对被告常某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费550元，由被告常某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月十六日

代理书记员兰晓辉