原公诉机关（略）X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）周某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，住（略）。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，同年9月28日被该局取保候审，同年12月15日经益阳市X区人民法院决定，由朝阳公安分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。

（略）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控被告人周某乙犯抢夺罪一案，于二0一一年十二月二十二日作出（2011）赫刑初字第X号刑事判决，被告人周某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定，2011年8月18日下午5时许，被告人周某乙驾驶挂有假牌照湘x微型车，在益阳大道414地质队附近路段，趁湖南某丰速运有限公司益阳分公司（以下简称顺丰公司）投递员蔡某不备，抢走顺丰公司印有SF字样的货物投送专用包，包内有12个需要投递的衣物、资料包裹，和信息采集器一台。经物价鉴定，被抢物品价值共计9974元。该事实有经庭审质证的被害人蔡某陈述，被告人周某乙的供述，赃物照片，益阳市公安局朝阳分局扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，被告人周某乙的户籍证明及抓获经过说明等证据证实。原判认为，被告人周某乙以非法占有为目的，利用机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人周某乙如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周某乙犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。

原审被告人周某乙上诉提出，一审量刑偏重，他认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚。

经审理查明，2011年8月18日下午5时许，上诉人周某乙驾驶挂有假牌照号湘x的微型车，尾随顺丰公司投递员蔡某至益阳大道414地质队附近，趁蔡某收快递包裹之机，将蔡某骑摩托车后座上标有“SF”字样的帆布投送专用包抢走，包内有顺丰公司信息采集器一台和12个包裹，包裹内分别装有需要投递的衣物和资料。之后，周某乙多次给蔡某发手机短信，以将上述抢夺的财物返回为由，向蔡某要五千元至二千五百元。经物价鉴定，被抢物品价值共计9974元。同年9月9日，周某乙被公安机关抓获归案时，被抢赃物被扣押追回。

上述事实有经一审庭审质证的被害人蔡某陈述，证人李某某的证言，益阳市公安局朝阳分局赃物提取笔录、扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，上诉人周某乙的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，上诉人周某乙亦供认不讳，本院予以确认。

本院认为，上诉人周某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。周某乙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人周某乙提出“一审量刑偏重，请求从轻处罚”的意见，本院认为，周某乙抢夺犯罪后，通过手机短信向被害人索要钱财，犯罪气焰嚣张，应从严惩处。原判根据其犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。故对上诉人周某乙的请求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长喻宁

代理审判员李某亚

代理审判员张文清

二0一二年二月二十三日

书记员薛军