公诉机关台前县人民检察院。

被告人王某甲，男，X年X月X日出生。

被告人王某乙，男，X年X月X日出生。

辩护人朱某某，河南某东律师事务所律师。

被告人王某丙，曾用名王X，男，X年X月X日出生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱某坤出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人朱某某、被告人王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年12月份，被告人王某甲、王某乙、王某丙利用担任台前县X村支部书记、主任、会计的职务便利，将台前县X路建设工程占压本村土地赔偿款中的25500元，三人平分，据为己有，每人得款8500元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；证人王某X的证言；书证、物证等证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪，适用《中华人民共和国》第二十五条第一款之规定。请依法判处。

被告人王某甲、王某乙、王某丙辩称他们为东王某村建奶牛场的围墙大门垫支了15480元，为东王某村村室垫院子垫支了3700元，共垫支了19180元。他们为公垫支的钱应从25500元中扣除。

被告人王某乙的辩护人辩称，第一，三被告人为建东王某村X村室花费的款项共计19180元，应从25500元中扣除，故贪污数额应是6320元。第二，本案案发时，侦查机关首先传唤了被告人王某甲、王某丙二人，被告人王某乙听说后便去了台前县人民检察院，刚到检察院大门口时，便接到反贪局办案人员的电话，让其去反贪局接受询问，被告人王某乙见到办案人员后主动、如实地供述了自己参与私分土地赔偿款的事实，因此，被告人王某乙属投案自首，应依法对其从轻或减轻处罚；第三，被告人王某乙在共同犯罪中所起作用较小，应依法对其从轻处罚；第四，被告人王某乙系初犯、偶犯，且已积极退赃。

经审理查明：2010年12月份，被告人王某甲、王某乙、王某丙利用担任台前县X村支部书记、主任、会计的职务便利，将台前县X路建设工程占压本村土地赔偿款中的25500元，三人平分，每人得款8500元。

另查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙于2010年2月垫支给王某洋、王某章、王某臣垫村室的土方款3700元；被告人王某甲、王某乙、王某丙于2010年4月10日垫支给马某芳建东王某村奶牛场围墙大门的建筑款15480元。

又查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙现已将赃款退回。

认定上述事实的证据如下：被告人的供述、证人王某X、马某、王某X的证言、后方乡X村X路补偿款表格、邮政储蓄活期明细证明、收某、中共后方乡委员会于2011年12月24日出具的证明、台前县人民检察院反贪污贿赂局2012年2月8日出具的证明、（2009）台刑初字第X号刑事判决书、户籍证明、台前县人民检察院罚没收某等证据在卷予以证实。

上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙利用职务上的便利，私分公款25500，每人分得8500元。被告人王某甲、王某乙、王某丙垫支给王某X、王某X、王某X垫村室的土方款3700元，垫支给马某建东王某村奶牛场围墙大门的建筑款15480元，共计19180元，应从中扣除，故贪污数额应是6320元。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙在接受检察机关的询问时，其犯罪行为已被检察院立案侦查，故其在接受询问时，虽如实供述自己的犯罪事实，但不能认定为自首。三被告人到案后，如实供述，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。三被告人案发后退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人王某甲犯贪污罪，判处拘役一个月；

二、被告人王某乙犯贪污罪，判处拘役一个月；

三、被告人王某丙犯贪污罪，判处拘役一个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行三被告人先行羁押的18日，即三被告人的刑期自2012年2月28日起至2012年3月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长仝兴合

审判员杨贺彬

代理审判员徐艳艳

二0一二年二月二十八日

书记员李清川