上诉人（原审被告）张某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生。

委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。

上诉人张某甲因与被上诉人王某丙婚约财产纠纷一案，不服延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：2009年农历腊月16日小见面时原告给付被告现金6600元，2009年农历腊月20日送好时原告给付被告现金4.2万元，2009年农历腊月28日，原、被告举行了结婚典礼仪式，双方至今未办理结婚登记手续。双方于2010年7、8月份开始分居至今。被告现在原告家的个人财产有：六条被子、两条毛毯。

原审认为：当事人请求按照某俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原、被告至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，应予支持。但原告要求的数额偏高，应由被告适当返还，根据双方同居时间及考虑同居期间被告支付的共同开支较多，以由被告返还彩礼2.8万元为宜。原告要求被告退还电脑、照某、项链、戒指，证据不足，不予支持。根据个人财产各归各有的原则，被告现在原告家的个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，原审判决：一、被告张某甲于本判决生效后三日内退还原告彩礼2.8万元。二、被告现在原告家的个人财产：六条被子、两条毛毯归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告负担270元，被告负担400元。

张某甲不服原审判决上诉称：被上诉人送好时给付的彩礼是1.1万元，并不是被上诉人所称的4.2万元，且彩礼款已用于双方在郑州期间的开支，不能再返还被上诉人。另上诉人婚前财产有被子12条，原审认定6条不属实。故请求撤销原判，依法改判。

王某丙答辩称：被上诉人送好时给付上诉人彩礼4.2万元，有相关的证人到某证实，上诉人虽不认可，但没有相反证据可以推翻该事实。由于双方未办理结婚登记，故上诉人索要的彩礼依法应予返还。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。

二审诉讼中上诉人张某甲提供了四份证人书某证言，证明被上诉人王某丙送好时给付的彩礼是1.1万元。被上诉人王某丙认为证人未到某作证，书某证言是否为证人书某不能确定，不能证明上诉人张某甲所主张某甲证明目的。本院认为上诉人张某甲所提供证据形式不合法，且证人未到某接受质询，证言真实性不能确定，对其效力不予认定。

经审理本院查明的事实与原审认定一致。

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照某俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方对王某丙送好时给付张某甲的彩礼数额存在争议，张某甲称是1.1万元，王某丙主张某甲4.2万元，依据双方婚姻介绍人的证言及其他送好时参与人的陈述，结合农村的婚俗习惯，可以认定王某丙送好时给付张某甲彩礼是4.2万元，张某甲虽否认该事实，但未提供相反的证据，故对张某甲主张某甲事实本院不予认定。鉴于双方未办理结婚登记手续但举行了典礼仪式并同居生活的事实，原审判决张某甲适当返还王某丙彩礼2.8万元符合本案实际情况，张某甲不同意返还彩礼款的上诉理由不成立，本院不予支持。张某甲主张某甲个人财产有12条被子在王某丙家，但未提供确凿证据，王某丙又不认可，对张某甲主张某甲该事实本院不予确认。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张某甲东

审判员许茜

二○一一年六月二十七日

书某员刘艳