原告宋某甲。

被告宋某乙。

被告梁某。

原告宋某甲与被告宋某乙、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日受理后，依法由审判员罗绍辉担任审判长、与审判员陆宇玲、人民陪审员蒙柳君组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙、梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告宋某乙以经商急需资金周某，于2008年8月18日向原告借款人民币337000元，并向原告出具《借条》，约定：每月按2‰利率计付利息，借款期限为2个月。借款到期后，被告宋某乙没有按约还款，并于2009年5月25日向原告出具《保证书》，保证于2009年6月10日前还清本息。但被告宋某乙至今仍没有履行还款义务，被告梁某与被告宋某乙系夫妻，上述借款是其夫妻关系存续期间所借，用于共同经商，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告同偿还原告借款本金337000元及利息。

被告宋某乙、梁某未到庭，亦未作书面答辩。

经审理查明，2008年8月18日，被告宋某乙以经商急需资金周某为由，向原告借款人民币337000元，并出具《收条》给原告收执，约定：每月按2‰计付利息，借款期限为2个月。借款到期后，被告宋某乙没有履行还款付息义务，后于2009年5月25日向原告出具保证书，保证在2009年6月10日前归还上述借款本金及利息。上述还款期限届满后，经原告多次催收，被告宋某乙均没有履行还款付息义务，原告遂向法院提起诉讼。

另查明，被告宋某乙、梁某系夫妻关系。

以上事实，有原告提供《借条》、《保证书》、（2010）港北民初字第X号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，足以认定。

本院认为，原告与被告宋某乙之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告宋某乙一直未予清偿，被告宋某乙的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，原告诉请被告宋某乙归还上述借款本金有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张被告宋某乙按月利率2‰向其支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告梁某是被告宋某乙的妻子，本案所涉及的借款是在夫妻关系存续期间所产生的债务，根据相关法律的规定，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告承担共同清偿义务，本院予以支持。被告宋某乙、梁某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告宋某乙、梁某偿还原告宋某甲借款本金337000元及利息（利息计算方法：以借款本金337000元为基数，自2008年8月18日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按每月2‰利率的计付）。

案件受理费6355元，由被告宋某乙、梁某共同负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6355元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长罗绍辉

审判员陆宇玲

人民陪审员蒙柳君

二○一一年十月十二日

书记员楼英连