原公诉机关陕西省富平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王xx，男，X年X月X日生，汉族，农民，初中文化，家住富平县X组。2011年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民法院审理的富平县人民检察院指控被告人王xx犯抢劫罪一案，于二0一一年十一月二十九日作出（2011）富刑初字第X号刑事判决。被告人王xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2002年8月18日，王xx（已判刑）与老庙镇X组织了一汽车花炮准备运往内蒙古呼和浩特市销售，王xx将此事告知了被告人王xx，二人合谋抢劫花炮，由王xx做内应，王xx又将挡车之事告知陈xx（另案）并让陈xx找某帮忙。当晚12时许，陈xx伙同何xx、何xx（均另案）乘坐崔xx驾驶的红色昌河面包车来到富平县X村北100米处等候，当王xx与党xx押运的宁D-X号鞭炮车行至该处时，陈xx、何xx冒充公安人员拦挡炮车，王xx依合谋时的约定指认了党xx后佯装逃离。陈xx、何xx、何xx将党xx劫持到面包车上，拉至西安灞桥后让党xx下了车。同时，同案犯王xx返回现场与一直在苏坊部队附近等候的被告人王xx一起将炮车押走并放于蒲城县X镇被告人王xx亲戚郭xx家中。之后，王xx与高xx将所抢鞭炮销于呼和浩特市的宋xx，共得赃款18500元。王xx分得7100元（含自己鞭炮款5250元），王xx分得2000元，余款被陈xx、何xx、何xx、高xx分得。经评估被抢鞭炮价值22750元。另查明，被告人王xx于2004年4月21日到富平县公安局投案自首，同年4月22日被告人王xx被取保候审，并于当日退还全部赃款（公安机关证明该款已退还被害人）。取保期间，被告人王xx未经执行的公安机关批准，离开居住地去江苏打工。2011年9月8日被公安机关抓捕归案。上述事实，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、公安机关的证明，被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王xx以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，强行劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王xx辩称其在共同犯罪中起次要作用，据查明的事实，被告人王xx与同案犯王xx合谋抢劫，王xx将挡车之事告知陈xx，让陈xx找某帮忙，王xx在具体实施抢劫犯罪中积极主动，与同案犯王xx作用相当，因此，被告人王xx辩称其在共同犯罪中起次要作用的辩护意见与客观事实不符，依法不予采信。被告人王xx主动投案后，被公安机关取保候审，此后，未经公安机关允许到江苏打工，被公安机关网上通缉并抓获归案，对被告人王xx自首情节依法不予认定。被告人王xx在庭审中最终能够如实供述其犯罪事实，案发后又能主动退还赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻判处。根据被告人王xx的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（六）项，第五十五条一款，第五十六条一款之规定，判决：被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
上诉人王xx对其抢劫的事实不持异议，但认为原判对其处刑过重。
经审理查明，2002年8月18日，王xx（已判刑）与富平县X村党xx等四人组织了一汽车花炮准备运往内蒙古呼和浩特市销售，王xx将此事告知了王xx，二人合谋在拉花炮的汽车行进途中挡车抢劫花炮，由王xx做内应，王xx又将挡车抢劫之事告知了陈xx（另案）并让陈xx找某帮忙。当晚12时许，陈xx伙同何xx、何xx（均另案）乘坐崔xx驾驶的红色昌河面包车到富平县X村北100米处等候，当王xx与党xx押运的宁D-X号花炮车行至该处时，陈xx、何xx冒充公安人员拦挡花炮车，王xx按合谋时的约定指认了党xx后假装逃离。陈xx、何xx、何xx将党xx劫持到面包车上，拉至西安灞桥后让党xx下车。与此同时，王xx返回现场与王xx一起将花炮车押走并放于蒲城县X镇王xx的亲戚郭xx家中。此后，王xx与高xx将所抢花炮销于呼和浩特市的宋xx，共得赃款18500元。王xx分得7100元（含自己鞭炮款5250元），王xx分得2000元，余款被陈xx、何xx、何xx、高xx分得。经评估被抢花炮价值22750元。同时查明，王xx于2004年4月21日到富平县公安局投案自首，次日被公安机关取保候审，并退赃款3000元（公安机关证明该款已退还被害人），在取保候审期间，王xx未经公安机关批准离开居住地到江苏打工。2011年9月8日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人党xx的陈述证明，2002年8月18日晚，他与王xx押运一车花炮准备拉至内蒙古，当车行至富平县X村时，有三个人开一辆无牌照红色昌河面包车，自称是富平县公安局的，将其拉炮车挡住，王xx当时下车跑了，他被强行拉上昌河面包车到西安市X区，这几个人给他留了个手机号，让他拿一万元赎货。
2、证人党xx、田xx的陈述证明，他俩与王xx、党xx合伙拉一车花炮运往呼和浩特市，由党xx、王xx押的车，中途被他人强行拦挡的事实经过。
3、证人郭xx证明，其表兄王xx将一车花炮放在他家，过了二十多天，王xx又将这一车花炮拉走的事实。
4、证人宋xx证明，他经人介绍从自称叫老x（指高xx）和杨x（指王xx）的两个人处购买了一车花炮，共支付花炮款18500元。
5、富平县价格认证中心关于被抢花炮的价格鉴定结论证明，被抢花炮的价格为22750元，销售价格为35元/1万头。
6、同案犯王xx在侦查机关供述，其与王xx预谋抢劫，抢到花炮车后他与王xx一起将花炮车放在郭xx家。花炮卖后他与王xx等人进行了分赃。
7、同案犯陈xx在侦查机关供述了王xx叫他帮忙、找某、抢劫花炮车的过程，并供述事后王xx给他分得2000元，他给了何xx、何xx每人500元。
8、王xx自首的材料及公安机关证明，王xx自首后被公安机关取保候审，在取保侯审时主动退还赃款3000元，公安机关将此款已返还被害人，王xx在取保候审后逃跑，此后被公安机关抓捕。
9、已发生法律效力的富平县人民法院（2004）富刑初字第X号刑事判决证明，同案犯王xx已被判刑，该判决对王xx与王xx合谋抢劫花炮的事实已作认定。
10、上诉人王xx对其与王xx合谋抢劫花炮的事实在侦查机关有多次供述记录在案。
本院认为，上诉人王xx以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，依法应予惩处。对王xx的上诉理由，经查，王xx在抢劫犯罪中其行为积极主动，起主要作用，系主犯，原审判决鉴于王xx能够如实供述其犯罪事实，案发后又能主动退还赃款，有一定悔罪表现，根据王xx犯罪的事实、犯罪的情节，已酌情对其从轻判处，故王xx的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长智敏
审判员王宏缠
代理审判员雷莉娜
二0一二年二月十六日
书记员张爱
