上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李某某，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。

委托代理人王某，男,X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）庞某，男，X年X月X日出生，汉族，职业、住（略）。

被上诉人（原审被告）庞某，男，X年X月X日出生，汉族，职业、住（略）。

被上诉人（原审被告）庞某，男，现年41岁，汉族，，职业、住（略），系庞某之子。

上诉人王某因与刘某乙、庞某、庞某、庞某排除妨碍纠纷一案，不服白水县人民法院（2010）白水民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王某及其委托代理人李某某、王某，被上诉人庞某、庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，王某于2001年元月1日与白水县X村民委员会签订了荒山承包合同，白水县人民政府向其颁发了集体土地使用证，2003年8月28日又颁发了白林证字（2003）第X号《中华人民共和国林权证书》，随后王某在种植期间，多次与毗邻的延安市X村刘某乙、庞某、庞某、庞某因土地权属问题发生争执。另查明，王某持有的白林证字（2003）第X号《中华人民共和国林权证书》面积一栏载明的“45”亩系改动后的亩数。

原审认为，白水县人民政府颁发的白林证字（2003）第X号《中华人民共和国林权证书》是王某合法行使荒山承包经营权益的凭证，但该证面积一栏数字已被改动，且未经有关部门进行确认并登记造册，故对该证不予认定，对王某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，判决：驳回王某诉讼请求。案件受理费100元由王某承担。

宣判后，王某不服，提起上诉称，原审认定事实错误，四被上诉人强种的土地是上诉人合法经营范围内的土地，上诉人有土地承包合同、集体土地使用证、林权证书、证人证言印证。被上诉人无证据证明其合法耕种土地。原审法院审判程序亦存在错误，被上诉人庭后提供的证据未经质证。综上，请求撤销原审判决，依法改判四被上诉人支付因侵权行为给上诉人造成的经济损失。

庞某辩称，上诉人提供的林权证有涂改内容，所附图纸也不真实，X号点位置有移动。土地使用证也是伪造的。土地承包合同上加盖的公章均为村委会公章，没有公证机构盖章。被上诉人耕种的土地合法，有承包合同、农村土地承包经营合同证书证明。

庞某辩称，诉争土地在1985年前属于洛川县所有，1989年后承包给个人使用。上诉人提供的林权证是假的，面积有涂改痕迹，所附图纸上有移位。

二审经审理查明，王某持有的白水县人民政府颁发的白林证字（2003）第X号《中华人民共和国林权证书》面积一栏载明的“45”亩系由15亩改动而成，四至范围北至黄龙山村X路，与庞某、庞某持有的农村土地承包经营合同证书载明的四至范围不能吻合。

本院认为，上诉人王某与毗邻的延安市X村刘某乙、庞某、庞某忠、庞某就土地使用权属发生争执，王某主张对方侵权，其主要依据系白林证字（2003）第X号《中华人民共和国林权证书》，该证书载明的面积有涂改，庞某、庞某主张自己合法经营承包地，有农村土地承包经营合同证书为证。因双方提供的证书上载明的四至范围有冲突，显属权属不清，依据相关法律规定，应由政府行政主管部门确权。双方可向有关机关申请解决，人民法院不予受理。原审作出实体处理错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：

一、撤销白水县人民法院（2010）白水民初字第X号民事判决。

二、驳回王某的起诉。

二审案件受理费100元退还王某。

本裁定为终审裁定。

审判长吴丽宁

审判员王某喜

代理审判员张战武

二0一二年二月二十三日

书记员王某