原告卢某，男，汉族，X年X月X日生，农民，住（略）。

被告张某，女，汉族，X年X月X日生，职业、住（略）。

原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格及生活习惯不同，双方常发生矛盾，被告常回娘家居住，并自2009年3月至今一直分居生活，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，孩子卢某1由其抚养。

被告承认婚后夫妻间常发生矛盾及分居事实，但辩称原告亦有过错，表法不同意离婚。

经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月谈婚，同年6月13日登记结婚，同年农历7月16日举行婚礼后共同生活。婚后原、被告与原告之母一起生活。2004年，由原告之母出资，原、被告家中在前院一层楼房的基础上在二层建造5间楼房。2005年8月26日，原、被告生一子卢某1。自2005年起，原告因不满被告与他人通话及短信联系，常与被告吵架，加之被告常回娘家，夫妻矛盾日渐加剧。2009年3月9日，被告因前一日与原告吵架遂再次返回娘家，从此原、被告一直分居生活至今。2011年11月7日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，并要求由其抚养孩子卢某1，不要求被告给付孩子抚养费。被告开始表示同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，但称婚后夫妻间有共同债务2万元，要求原告给付其人民币10万元，分割婚后家庭共同建造的房屋，并要求其嫁妆归其所有。但后来被告又表示不同意离婚，并经传票传唤无正当理由拒不到庭，案件未能调解。

本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础差。婚后因原告对被告与他人交往不满，夫妻间常发生矛盾，并自2009年3月至今分居生活近3年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。考虑原、被告各自条件，孩子卢某1由原告抚养为宜。被告虽主张某妻间有2万元债务，但原告辩称该债务已经还清，且被告未提供相关证据证明，故被告主张某2万元债务一节事实不能成立。被告要求原告给付其10万元，缺乏事实依据，不予支持。2004年原、被告家中所建5间房屋，因属原、被告及原告之母间的家庭共同财产，而非原、被告夫妻共同财产，故本案不予处理，可待原、被告与原告之母析产后另行解决。为保障婚姻自由，保护当事人合法权益，利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：

一、准许原告卢某与被告张某离婚；

二、孩子卢某1由原告卢某抚养；

三、夫妻共同财产台式电脑一台归原告卢某所有；

四、被告张某的婚前财产电冰箱一台、全自动洗衣机一台、柜式空调一台、被子两床归被告张某所有。

本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员赵海民

二O一二年二月十日

书记员陈曦